LITTERATURE. 517 



Leclerc, I'abbe Giraid, proviseur du college de Rhodez, Do- 

 mairon et d'autres ont public des ouvrages plus on moins es- 

 timcs, et qui n'oiit fait oublier ni la rhetorique du pere Colonic, 

 ni le Manuale-rhelorices de Hurttnit, ou les memes raatieres, 

 traitees plus lourdement sans doule, mais sur un plan plus 

 large et avee plus de details, offrent a ceux qui veulent etudier 

 a fond la rhetorique plus de ressources que les ouvrages fran- 

 cais que nous venons de citer. 



M. Taillefer, convaincu que I'etude des princlpes est, pour 

 Teloqueuce conime pour les autres parties de nos connaissan- 

 ces, le cheinin le plus rapide et le plus sur, a cherche a reunir 

 dans un volume la richesse du plan des auteurs de I'ancienne 

 universite et le style plus elegant de ceux de la nouvelle; il 

 a reporte dans son ouvrage les divisions otablies par les rhe- 

 teurs grecs et latins, c'est-i\-diie, qu'il a traite de Vincention 

 d'abord; puis, de ia dcsposilion j en6n, de Veloculion et de 

 V action. Chacune de ces parlies , en se subdivisant, donne lieu 

 d'etndier tour a tour : 1° les moeurs , les preuves , les passions ; 

 ■2° les parties du discours, I'exorde, la narration, la confir- 

 juation , la peroraison ; 3° les divers genres de styles, el tous 

 les nioyens que nous fournit I'art oratoirej 4° lair, le ton de 

 voix et le gesle. 



Nous regrettons que , dans le chapitrc qui traite de raclion, 

 I'auteur n'ait point parle de la memoire et des moyens de I'aug- 

 menter.Le succes de quelques niodernes qui ont profile des obser- 

 vations des anciens sur lain nemonique, aurait fait ret rouveravec 

 plaisir dans son livre,le pen qui nous en reste dansQuintilien et 

 Cornifirius. Mais, cet article excepte, on peutregarderl'ouvragc 

 de M. Taillefer comme un resume tres-substantiel et tres-agrea- 

 ble a lire de ce que les anciens nous ont dit sur cet art. Bieii per- 

 suade que Ton ne pourrait faire pour des rlietoriciens on ou- 

 vrage plus utile que celui de M. Taillefer, nous expriraons ici 

 bien siiicerement le voeu que I'Universite, en mettant ce livre 

 au norabre de scs livres classiques, favorise un enseignement 

 auquel elle parait attacher beaucoup d'importance. Notis dcsi- 

 rons, toutefois, que cet eloge franc et merite ne paraisse pas 

 a nos lecteurs contradictolie avee une opinion que nous avons 

 emise ailleurs sur les classes de rhuloiique et qu'ont fortifice 

 chez nous plusieurs annces d'enseigneraent. Nous demeurons 

 convaincus, avee tous ceux qui savent quelles connaissatces 

 profondes et varices Aristote, Ciceron, Quintilieu, exigen tde 

 I'orateur, avee La Harpe et Marmontel, qu'une classcde rhe- 

 torique n'est presque jamais qu'une ecole de verbiage, et nous 

 ]>ensons , en consequence, qu'il vaudrait mieux y subslituec 



