Sio LIVRES FRANCAIS. 



CO murceau est expculo avec I'exactitude ct I'elegance aux- 

 quelles lesautres traductions du raeme litterateur nous avaient 

 accoiitumes. Nous remarfpierons f]ue c'est M. Pericaud qui a 

 redige I'arlicle Palearius dans la Biographic Universelle. Cct 

 inof'f'ensif rheteur fut pendu et bruiii a Rome , pour suspicion 

 d'opinions lutheriennes. A. M. 



280. — * OEuvres postkumes el' Andre Chenier , augmentces 

 ^xknc notice, hislorique -^diV '^. H. De Latouche; revues, cor- 

 rig^es et niises en ordre par D. Ch. Robert; formant la 7*^ li- 

 vraison des OEuvres completes des deux Chenier. Paris, iS^t). 

 Guillaume. i vol. in- 8° de xx et 352 pages; prix 7 fr. 5o c. 

 ( Voy. Rev. Enc. , t. xxviii , p. 567 ). 



Les oeuvres d'Andre Clienier out cte, dans ce recueil, I'ob- 

 jet d'un examen savant et reflechi fait par I'un des poctes et en 

 meme tenis I'un des critiques les plus dislingues de notre epo- 

 que, ( Voy. t. iv, p. 81-107 )• Nous nc ])ouvons rien ajouter au 

 ju£;ement plain de goAt et d'iinpartialite de notre honorable 

 coUaborateur, M. Leinercier ; niais notre devoir, en aniioncant 

 une nouvelle edition d'un ouvrage, est de la comparer avec 

 celles qui ont jjrecede, afin de marquer les differences qui peu- 

 vent ser\ir a la caracteriser. Nous ne parlerons pas ici des soins 

 donnes a I'execution typographique de cette collection des 

 ujuvres des deux Clienier ; nous avonsdeja fait valoir la beaute 

 du format , du papier, des caracleres, et la correction apportee 

 dans I'impression, confiee aux presses de M. Firmin Didot. 

 Nous voyons , en comparant ce volume avec I'edition publiee , 

 en 1822, par les freres B;iudouin, que Ton a fait subir quel- 

 ques heureuses modifications a la notice de M. De Latouche , 

 plus remarquable sous le rapport de la vie et de I'intoret que 

 I'auteur a su y repandre (pie sous celui du style, auquel on 

 pent reprocher de I'obscurite, du neologisme et de I'incorrec- 

 tion. I,enouvel editeur, M. Ch. Robert, a cru devoir suivre un 

 ordre different de celui de son predecesseur pour la distribu- 

 tion de plusieurs morceaux , et nous jugeons que leur disposi- 

 tion est preferable dans Tedition qu'il a surveillee; mais nous 

 pensons c]u'il a eu tort de rejeter a la i)age 285 V Epilogue i\n\ 

 etait a la suiic des Idylles dans ceiie de 1822 , et qui appartient 

 bien evidemment a cette j)ar!ie du recueil. Ses notes pour lin- 

 telligence du texte nous ont semble en general avoir le carac- 

 tere de I'exactitude et de I'utilite ; mais il les a peut-etre un peu 

 tro]) multipliees. 



Une difference plus grande entreles deux editions que nous 

 avons sous les yeux , c'est que celle des freres Raudouin con- 

 lient ( p. 2/1^-260 ) une piece de vers sur le tableau du Sennent 



