ET rOLlTlQUES. fiGi 



loujoui s a la nation une energie de resistance <]iii lutie corps 

 a corps avcc I'usurpation, et un eian de palriotismc qui de- 

 concerti; et decourage tout pouvoir arbitraire. « Heureuse la 

 nation oii le leglslateur professe de telles maximes! 



Ce second livre doit etre precede d'une introduction ren- 

 fermaut la declaration des principes qui ont servi de base a la 

 loi. Cette declaration est destinee a guider le iegislatcur lui- 

 ineuie dans la redaction des articles particuliers. 



L'nn de ces principes a souleve, dans (juelques-uns de nos 

 journaux , une discussion assez curieuse (/e Globe et la The- 

 mis) , mais qui peut-etre n'etait point snffisammeut amenee par 

 le textequiUii a donne naissance. M.Livingston declare que « la 

 loi ne connail point la vengeance •> , et que « le seul but des 

 punitions doit etre de prevenir la commission des delits. « Do 

 jeunes ecrivains de talent ont pris occasion de ces mots pour 

 nous offrir des dissertations plus ou moinsbrillantes sur le droit 

 depunir. Des idees assez elevees ont ete emises : mais ne serait-ce 

 point le cas de repondre avec un ancien : Mon ami, tu as tenu 

 hors depropos unfort beaupropos. M. Livingston ne s'est point 

 occupe, et n'avait point a s'occuper de rechercher le principe 

 du droit de punir; il a seulement recherche le but des puni~ 

 tions , ce qui est fort different. En effet, le droit de punir 

 etant admis, quelle qu'en soit I'origine, il ii'en resulte pas ne- 

 cessairement la raison de punir : le chatiment le plus merite 

 ne serait cependant qu'une craaute gratuite ' si la societe qui 

 I'inflige n'en devait retirer aucun avantage. M. Livingston n'a 

 point dit autre chose : laissant aux metaphysiciens a discuter 

 I'origine du droit de punir, il a declare avec verite que la rai- 

 son d'user de ce droit n'est point la vengeance , mais \si pre- 

 vention des actes funestes a la societe. L'expression nous parait 

 aussi juste que le principe nous parait tulelaire. 



Par une consequence de ce principe , le projet declare 

 f\\\aucune action ou omission ne peut ^trc declaree criminelle 

 qu'autant quelle sera prej udiciable a I'etat, a des societes au- 

 torisees ou a des individus. 



Mais M. Livingston a parfaitement senti que toutc action. 



