570 SCIENCEvS MORALES 



mart ( i ) , et I'adoption cic I'empmonnement solitaire comme 

 moyen de p^nalite. Rien de plus pliilantropique, de plus im- 

 partial, de mieux pense que la discussion dii rapporteur sur 

 la peine de mort: il demontre d'une nianiere victorieuse qu'elle 

 est peu puissantc comme crainte et comme example; qu'elle 

 est immoralc; qu'elle tend a depraver le peuple clicz Icqucl 

 elle est frequemmcnt infligec; onfin, qu'elle doit cffraycr la 

 conscience du legislatenr, puisqu'elle est irreparable et qu'elle 

 ne laisse aucun moyen de revenir sur I'erreur. Tons les amis 

 de rhumanile applaudiront i\ ses conclusions, et feront des 

 voeux pour qu'un genre de peine sujet a tant d'abus soit ega- 

 lement aboli , an moins par dcgres, chez toutes les nations ci- 

 vilisees. 



M. Livingston rejette pareillement, pour differens motifs, 

 plusieurs peines en usage dans les divers etats de rEurope,le 

 bannissement, la deportation, les fcrs, I'exposilion , les tra- 

 vaux publics, la fletrissure et la flagellation. II reproche a ces 

 derniers chAtimens « d'cxclure le repcntir on la reforme; d'etre 

 inegaux , arbitraires; de n'etre, a I'exception des travaux pu- 

 blics, que momentanes dans leur application, et de placer 

 le patient, apres I'execntion, dans la triste alternative ou de 

 mourir de faim ou de recidiver immedialemcnt. » Sur tousces 

 points, nous partageons enticrement son opinion. 



Voici, en consequence, rechelle de penalitcs qu'il propose: 

 amendes pecuniaires; destitution d'offices; simple emprison- 

 nement; privation temporaire des droits civils; emprisonne- 

 ment aux travaux de force; reclusion solitaire durant des 

 periodcs du tems de I'emprisonnement fixees par la sentence. 



On remarquera que, dans cette echelle, \:v reclusion solitaire 

 tient le premier rang, et qu'elle occupe, dans le code propose, 

 la raeme place que tient dans le notre la peine de mort. II est 

 dinicile de se defendre d'lm sentiment pcnible, en songeant 



(f ) Voy. Rev. Enc. , t. « , p. 33i , I'analyse de I'ouvrage sur I'abo- 

 iition de la peine de mort, par un publiciite savant et philantrope , 

 JM. Heiberg; et ci-dessus , p. 443, I'annonce du prix propose par 

 M. de Sellon , de Centre. 



