ALLEMAGWE. 727 



voyons pas, par exemj)le , ce qui a pii I'engager a tirer un 

 grand noinbre de ses exemples des aulcurs qui ont ecrit dans 

 les premieres annees dii xvm^ siecle , et mtme de ceux qui 

 nvaieiit precede cetle epocjue; puisqu'il ne s'agissait que de 

 la langue, c'est-a-dire , de la lorine que reveteiit des idees en 

 allemaiid, et non de la matiere ou du developpement de ces 

 Dieraes idees, il n'aurait du choisir les niodeles qwe parnii des 

 ('crifs qui font aulorile. Ainsi, a quoi bon ces exirails des ou- 

 vrages du mystique Jacques Boehme, du savant Bugenliagen, 

 <le I'energique Lutlier ? Tout cela n'est |)as la langue de nos 

 jours; on n'ecrit plus ainsi, depuis AVieland, Schiller, Goe- 

 ilie,etc. L'auteur a Irop confondu I'liistoire du developpe- 

 ujent des idees , ou menne celle des progres de la langue, avec 

 le tableau de son etatactuel; une iheorie pliilosophique d'nne 

 langue quelconque ne peut s'appliquer qu'nu jilns haut degre 

 <ie perfection oil cetle langue est parvenue. II a fait enlrerdans 

 son livre des morceaux propres a figurer dans un conrs de 

 lilterature, niais qui sont ici sans objet procis, et il en a orais 

 l)eaucoup d'autres que le lecleur s'atlendait a y trouver comroe 

 r.ecessaires. II nous semble alleguer une raison bien faible pour 

 s'excuser de n'avoir cilii que rarement Schiller et Goethe , 

 quand il dit que leurs ouvrages sont assez repandus pour que 

 lout le monde connaisse leur style; il auraitfallu, selon nous, 

 indiquer au moins les passages les plus reniarquables ou Ton 

 eut pu voir confirme par la pratique ce que la llieorie avail 

 expose. On lui reprochera encore d'avoir trop neglige les pro- 

 ductions d'Engel,de Zschokke et de quclques auties ccrivains, 

 dont le style est vrainient classique, qnoique le fond de leurs 

 ouvrages ne soil peut-etre que d'une importance secondaire. 

 Si M. Poelitz a prelendu recueillir des moiceaux destines a 

 fournir des modeles des diverses especes de style alleniand , 

 ( et nous croyons qu'abstraction faite de la theorie , c'etait la 

 son projet ) il n'a pas cte heureux dans le choix <le ses niafe- 

 riaux; s'il a voulu peindre la marche ])rogressive de la langue, 

 son ouvrage est incompletet uial dislribue. Entrons dansquel- 

 qnes details : il commence par une introduction sur la nature 

 des langues, et spccialement sur celle de la langue allemande, 

 sur ses avantages, sur son caiaclere, etc. Ces generalitrs sont 

 suivics , T. I, ]). 35-i37, d'un abiege de I'liistoire de la latigue 

 allemande, ou les lecteurs s'elonneront sar.s doute de trouver 

 unif|n€raent une histoire de la lilterature, qui sera loin de les 

 satisfalre. Apres les ouvrages deHtiNSius (Histoire dela ])rose , 

 de la poesie el de I'art oratoire des AUemands jusqn'aux der- 

 niiis (cms; Gcschichle dei Sprach-Dicht-n/id Rc'(U'/\unst det' 



