PARIS. 879 



ie i)rotcr a Icur gouveriiement, ils pcuveiit bien maintenant 

 cconomiser /jo millions : el , si Ton ajoule a cet excedant de 

 ■valour tous les cajnlaux d'^-ja preles au raonde enlier, et dont 

 il faut que celui-ci paie les iiiterets, on ne s'avancera j)as iron 

 en affirmant que I'Angleleire capitalise, tous les ans, soil chez 

 clle , soit ailleurs, pres de 80 millions steiling , ou deux mil- 

 liards de notreiDonnaie,aveclesinteretsdes inierefs, et qu'ainsi 

 le numeraire qui lui masique en ce moment, fiit-il porle a 6 ou 

 800 millions, ne serait pas meme rec|uivalci)t d'une seule an- 

 nee de ses recettes au-dessus de ses depenses ; tout en admet- 

 tant que les Anglais sont proportionnellenient, comnie indivi- 

 dus, ies plus grands consommateurs qui existent. 



« On peut se faire par la une idee de la puissance du travail 

 combitiee suriout avec celle dcs moyens mecaniques; on est 

 ])orte a conclure (|ue, dans le cas oil IMngleterre perdrait ac- 

 tuellement son credit public par I'impossibilite de payer sa 

 dette, et lors meme que son gouvernement ferait banque- 

 route, comme elle n'est debitrice que dans son inlcrieur, elle 

 n'en resterait pas moins debout en presence desaulres nations, 

 avec ses villes et ses campagries tlorissantcs, ses canaux et ses 

 routes, ses manufactures, son Industrie, son immense raobilier 

 et ses innombrables vaisscaux : elle n'en possederait pas moins 

 au dehors les plus riches colonies; sa puissance s'etendrait en- 

 core sur des conlinens enliers; en un mot, clle conserverait le 

 commerce du monde, et tous les points fortifies pour le prote- 

 ger , tandis que les autres nations sont toutes, plus ou moins, 

 ses tributaires ou ses debitrices; jusqu'a ce que, par le meme 

 moyen, c'est a diie par la puissance du travail, elles se soient 

 affranchies. 



« Si les publicistes veulent comparer la Russie a I'Angleterre, 

 ils. verront que, pour augmenler la force de la pren)iere, il 

 faut, dans le systeme actuel, du despolisme et des guerres de- 

 vastatrices, au lieu que la puissance de la seconde ne peut 

 s'accroitre que par les progrcs de la civilisation et de la liberte. 

 Si une rupture venait a cclater entre ces deux etats, le choix 

 entre I'une ou I'autre banniere ne serait pas long-tems douteux 

 pour les peuples et pour les homnies eclaires qui les gouvernent 

 avec quelque sentiment de probite ; et cependant, cette ne- 

 cessite peut etre prochaine. 



« II est dans la nature des choses que ces deux colosses, dont 

 I'organisation et le regime sont si disparates, et qui se trou- 

 ■vent en contact sur tant do points differens, finissent tot ou 

 tardpar se comballre : et comme, de part et d'autre, quelques 

 nations seront entrainces dans celte querelle , les ministres et 



