44 EDMOND PKRKIKR. 



dehors, tous mouvemcDls que peuvenl parfaitement eflectuer les 

 petits tentacules, mais qui sont moins sensibles chez eux, parce {[ue 

 leur partie libre est beaucoup plus courte. 11 n'est possible d'aper- 

 cevoir aucune différence physiologique dans la manière d'être de ces 

 trois tentacules ; il n'y en a pas davantage, ainsi que nous le verrons 

 plus tard, dans leur constitution hislologique ; leur mode de formation 

 établit d'ailleurs entre eux les liens les plus étroits. Ils n'offrent absolu- 

 ment (ju'une différence de taille, aussi ne me servirai-je pas dans ce 

 travail des dénominations de tentacule exfetisi/j/e et de teittaculcs non 

 extensibles qui sont la traduction des expressions dont se sert ^^yville 

 Thomson pour les désigner. Je dirai simplement le grand et les petits 

 tentacules. D'ailleurs il est à peine besoin d'employer ces expressions ; 

 ce qui est vrai pour l'un d'entre eux est applicable à l'un quelconque 

 des deux autres. 



Je dois insister ici sur les relations que ces tentacules présentent 



entre eux, relations qui paraissent n'avoir pas été vues par les deux 



'auteurs anglais que j'ai déjà si souvent cités, qui n'ont été tout au 



moins ni explicitement décrites ni figurées par eux et que leurs 



expressions tendent au contraire toujours à écarter de l'esprit. 



Ils considèrent les grands et les petits tentacules comme formant deux 

 systèmes différents; ce sont au contraire essentiellement di's parties 

 homologues d'un même système. Je les comparais tout à l'heure aux 

 nervures principales des folioles d'une feuille composée ; cette compa- 

 raison est on ne peut plus exacte. Chaque groupe de trois tentacules 

 naît du canal tentaculaire par une branche unique ' qui ne tarde 

 pas à se trifurquer, et ces trois branches constituent le canal central 

 des trois tentacules d'un même groupe. Ces derniers ne peuvent com- 

 numi([uer avec le canal tentaculaire que i)ar la branche vasculaire 

 (■onnnune qui les supporte et dont ils ne sont qu'une division. 

 Ainsi, loin d'appartenir ;\ deux systèmes différents, les trois tenta- 

 cules d'un même groui)e constituent esst-nliellement un même tout 

 organique et sont dans la plus étroite dépendance les uns des autres. 



Contrairement à l'opinion de Wyville Thomson, les deux petits ten- 

 tacules ne contractent pas avec les festons d'union plus étroite que le 

 grand tentacule, et ce n'est pas par leur intermédiaire qu'ils commu- 

 nicpient avec le canal tentaculaire. Je le répète, réunis avec le grand 

 tentacule, ils conununiquent tous trois ensemble par une branche 



1 PI. II, (if;-, â, a. 



