40 EDMOND PERRIKH. 



Une assertion de M. Carpcnter qui nous paraît très-discutable est 

 la suivante, que nous traduisons littéralement : 



«Il sera montré dans la seconde partie de ce mémoire que, à côté du 

 canal dit canal ainfmlacraire ei de ses expansions tentaculaires, chaque 

 bras et chaque pinnule contiennent un canal afférent et un canal 

 eflerentdans lesquels le tluide nutritif est exposé à l'influence aératrice 

 du milieu ambiant. Cette fonction branchiale est aussi remplie par l'ap- 

 ])areil tentaculaire, comme cela ressort de la négation de la fonction 

 préhensile qui lui a été attribuée, de sa structure et de ses relations. 

 Une semblable duplication de l'appareil respiratoire a été mise en 

 évidence par M. de Quatrefages chez un grand nombre d'annélides. » 



Il nous a été impossible de retrouver, disons-le tout de suite, les 

 deux canaux afférent et efférentdont parle ici le docteur Garpenter, et 

 franchement nous croyons qu'il y a eu là, de la part de l'habile obser- 

 vateur anglais, une méprise dont rend d'ailleurs parfaitement compte 

 la structure des parois du canal tentaculaire. Nous rappellerons 

 à ce sujet que, chez les jeunes pentacrines, M. Wyville Thomson n'a 

 pas vu plus que nous les trois canaux qui, suivant le docteur Garpen- 

 ter, devraient se trouver dans la gouttière des bras, canaux qui n'ont 

 pas été aperçus davantage par MûUer. Millier décrit bien trois canaux 

 dans \(i penfarnnus captit Medusx ; niin<. l'un de ces canaux est situé 

 dans l'axe calcaire des bras, et nous sommes certain, d'accord en cela 

 avec le docteur Garpenter, que dans l'axe des bras il n'existe rien 

 qui ressemble à un appareil vasculaii-c. La cavité tubulaire de cet axe 

 calcaire est remplie, comme le dit fort bien M. Garpenter, a par un 

 cordon plein, de substance sarcodique non consolidée », qui se retrouve 

 aussi dans l'axe des cirrhes, et dont chacun est en relation avec l'or- 

 gane central du dis(|ue que Mùller considérait comme un cœur, et qui 

 n'est qu'un nîstc du. sarcodc ])riniitivement uni ù celui de la tige du 

 crinoïde. 



Que ce système de filauienls soit, comme semble le penser le 

 docteur Garpenter, un système nerveux, j'aurais bien de la peine à 

 l'admettre. On verra d'ailleurs par la suite quelle est l'origine de 

 ce cordon, dont la nature sarcodique ne saurait être douteuse et dont 

 il n'est que prudent de ne pas faire trop vite un système nerveux. 



Ce que Millier considérait comme le système nerveux est détermine 

 par Garpenter comme une dépendance de l'appareil reproducteur ; 

 nous aurons ;"i revcnii' plus tard sur ces déterminations. 



Ge (jiie nous venons de dire résume d'une manière complète tout ce 



