ANATOMIE DE LA COMATULE. 3.^ 



distinctes qu'il désigne chacune par un nom particulier ; c'est là une 

 opinion que, malgré notre admiration pour le travail de M. Thomson, 

 nous ne pouvons partager. 



A la base de chacun des tentacules impairs, un corps singulier, qui 

 se retrouve, du reste, en abondance sur les bras delà comatule adulte, 

 a frappé vivement l'attention de M. Thomson, qui l'a beaucoup mieux 

 décrit que Dujardin. « C'est, dit-il, une petite vésicule contenant un 

 fluide transparent. La vésicule grandit jusqu'à atteindre une longueur 

 de huit centièmes de millimètre en diamètre. Son contenu devient 

 granuleux et ressemble enfin à une cellule pourvue d'une memlirane 

 d'enveloppe et enfermée dans une capsule sarcodique assez ferme d'où 

 la cellule peut être extraite sans se briser. » 



Cette cellule contient une quantité de masses transparentes, irré- 

 gulicres, légèrement granuleuses, qui deviennent libres par la rupture 

 de leur enveloppe. « Ces masses, complètement incolores, se colorent 

 par le carmin plus fortement que le reste du corps et, après la mort 

 de l'animal, s'imprègnent aussitôt du pigment rouge qui se répand 

 dans la masse du périsome. » 



On reconnaît là les corps rouges décrits sur les bords des bras, entre 

 les tentacules, par Dujardin, corps desquels un tube membraneux 

 ferait saillie à leur maturité. Le tube do Dujardin n'est évidemment 

 que l'enveloppe de cellule de Wyville Thomson ; quant au li([uide 

 rouge contenu dans ce tube, c'est le contenu altéré et coloré par le 

 pigment dont parle l'auteur anglais dans la Citation que je viens de 

 faire. J'ai d'ailleurs retrouvé parfois l'apparence figurée par Dujardin \ 

 d'une manière sensiblement exacte, mais qui n'est pas, comme Dujar- 

 din le pense, la condition normale de ces corps. 



La description de Wyville Thomson est beaucoup plus exacte, beau- 

 coup plus précise, quoique encore incomplète à certains égards. 



M. Wyville Thomson ignore, du reste, la nature de ces singuliers 

 organes et pense qu'il n'est guère possible de leur attribuer d'autre 

 fonction que la sécrétion de la matière calcaire. 



Nous n'avons aucun fait qui intirme d'une manière positive l'hyiso- 

 thèse deM.Thonison; néanmoins elle soulève quelques difficultés qui 

 ressortiront beaucoup mieux lorsque nous aurons exposé les résultats 

 de nos propres recherches. 



Nous arrivons à la description et à rend)ryogénie des bras telle que 



1 Suites à Buffon tic Rorct, Écliiiiock'rnKîs; pi. 1, (ig. 4, e, d. 



