Kl A. VON KOLLIKEK. 



cellules adjacentes à l'os reparaîtrait de nouveau en môme temps 

 qu'une nouvelle transformation de ces éléments en ostéoblastes. 



Il me paraît prudent de ne pas pousser plus loin ce premier essai 

 d'une explication d'un fait aussi important que l'absorption normale 

 des os, et je me borne donc à faire observer qu'en tout cas une pres- 

 sion exercée par les parties molles entre pour beaucoup dans ce phé- 

 nomène. Qui ne songe, en face de ces faits, aux nombreux cas patho- 

 lop,iques d'une absorption des os par des anévrismes, des tumeurs, des 

 organes hypertrophiés? Qui n'admettrait pas que la disparition d'or- 

 ganes en voie de croissance, ou en arrêt de leur développement, au- 

 rait une grand influence sur l'agrandissement des cavités osseuses en- 

 vironnantes, ainsi que Fick, ancien professeur d'anatomieà Marburg, 

 l'a depuis longtemps démontré pour l'orbite après des extirpations de 

 l'reil ? Quant à la transformation morphologique et fonctionnelle sup- 

 posée des ostéoblastes en ostéoclastes par suite d'une pression, l'on 

 pourrait citer certains accroissements de tissus cellulaires végétaux 

 causés par la pression (racines d'ampélopsis), et certains changements 

 fonctionnels observés sur les cellules des glandes par suite de l'irrita- 

 tion du système nerveux. 



En fin de compte, l'hypothèse émise pour les mâchoires ne paraît 

 pourtant pas trop manquer de fondement, et il est donc permis de 

 faire un pas de plus et d'émettre cette proposition : que, sur d'autres 

 parties du squelette, la pression extérieure est aussi pour beaucoup 

 dans les phénomènes d'absorption. C'est ainsi que l'accroissement du 

 cerveau et de la moelle épinière doit produire les phénomènes de ré- 

 sorption observés sur la surface interne de la cavité du crâne et du 

 canal spinal; celui de l'œil, de la muqueuse nasale, des vaisseaux et 

 des nerfs du crâne pourrait avoir comme résultat l'agrandissement 

 et en même temps aussi (pour les trous) l'écartement des cavités et ca- 

 naux environnants, etc., etc. 



' Nul n'ignore que l'existence d'une absorption du tissu osseux vers les 

 surfaces externes des os est disculée depuis bien longlemps. Déjà â la 

 fin du dernier siècle le célèbi'c chirurgien anglais Hunier se vil forcé 

 de r(M'ourir à une pareille absorption lorsqu'il essaya de se rendre 

 compte du changement de la forme extérieure des os pendant leur 

 accroissement, et de nos jours les expériences de Brullé et deHugueny 

 ont surtout contribué ;\ rappeler de nouveau l'attention sur ces phé- 

 nomènes. Moi-mr-me j'ai démontré aussi en 1850 [Anafoinie i/riri-o- 



