NOTES ET REVUE. m 



Et c'est en étudiant, les faunes siluriennes avec un soin rare bien connu de 

 tous les savants^ qu'il cherche la démonstration des tliéories avancées depuis 

 quelques années, et comme il ne la rencontre pas, il réfute le transformisme 

 EN OPPOSANT, comme il dit, les théories a la réalité. 



Nous reproduisons aujourd'iiuiles conclusions d'un nouveau travail analogue 

 à celui qui a été imprimé en 1872, vol. I des Archives de zoologie expérimentale, 

 note Vïl, p. XXVI. Celui-ci a trait aux crustacés divers et aux poissons des 

 dépôts siluriens de la Bohème'; nous n'avons point à l'analyser, car les conclu- 

 sions qu'on trouvera ici forment elles-mêmes l'analyse du travail. 



L'apparition brusque des vertébrés, sans être précédée par ^existence, de 

 types intermédiaires permettant de- supposer la transformation progressive, est 

 certainement l'un des faits les plus difficiles à faire concorder avec les théories. 

 Aussi nous bornerons-nous à rapporter les conclusions relatives aux poissons. 

 Dans son introduction, p. 28, M. J. Barrande fait remarquer que, « les 

 poissons étant doués de puissants moyens de locomotion et paraissant en état 

 de supporter d'assez grandes différences de température, on conçoit que leur 

 diffusion a pu avoir lieu dans un temps relativement court. D'ailleurs cette 

 diffusion, s'opérant immédiatement par la voie des mers, a dû être indépen- 

 dante de l'émersion ou de la disparition des continents qu'on invoque dans 

 la théorie pour expliquer la diffusion lente et irrégulière des vertébrés ter- 

 restres. 



c( On peut donc présumer, avec la plus grande probabilité, que, si les pois" 

 sons avaient existé quelque part dans les mers siluriennes, -durant les âges de 

 la faune seconde ou de la faune primordiale, nous trouverions également par- 

 tout leurs restes, combinés avec ceux des autres animaux qui composent ces 

 faunes, car chacune d'elles représente des âges très-prolongés. 



« Ainsi l'absence invariable de toute trace des poissons avant l'époque de 

 la faune troiiiième silurienne, bien qu'elle soit de nature négative, constitue à 

 nos yeux l'indication suffisante de leur non-existence durant les âges anté- 

 rieurs. La découverte de quelque avant-coureur sporadique de cette classe 

 dans la faune seconde ne pourrait modifier que faiblement cette conclusion, à 

 cause de sa généralité qui embrasse toutes les région* silurieiuies. 



« Les observations paléontologiques ne nous ayant révélé jusqu'à ce jour 

 les traces d'aucun animal ([ui puisse être considéré comme représentant une 

 transition entre les vertébrés et les types siluriens préexistants les plus par- 

 faits, c'est-à-dire les trilobites et les céphalopodes nautiles, la première appari- 

 tion des poissons dans la faune troisième offre le môme caractère de soudaineté 

 relative que nous avons signalé pour la première apparition des céphalopodes 

 dans la faune seconde et pour celle des trilobites dans la faune primordiale. 

 C'est toujours le même phénomène qui; se reproduit, sous des apparences 

 diverses, à des époques très-distantes. » 



PARALLÈLE ENTRE LES POISSONS, LES TRILOBITES ET LES CÉPHALOPODES SILURIENS. 



« Les fragments très-incomplets des poissons que nous avons découverts 

 dans le bassin silurien de la Bohème méritent toute notre. attention, parce 



