NOTES ET REVUE. lxi 



circulation ; trois éléments semblent concourir à leur formation : la corde 

 axiale qui forme l'aorte, les masses céphaliques qui forment les arcs aortiques 

 et branchiaux, et enfin les cellules du jaune, qui formeront peut-être les glo- 

 bules sanguins et les veines du jaune. 



Le désaccord n'est pas moins complet en ce qui concerne la formation des 

 conduits rénaux ; Œllacher les trouve, dès leur origine, composés de deux 

 canaux pairs nés aux dépens de la paroi supérieure de chaque lame périto- 

 néale ; d'après Rosenberg, qui a parfaitement suivi chez le Brochet le dévelop- 

 pement de ces parties, cette disposition persiste très-longtemps, et les deux 

 canaux ne se soudent que très-tard en un urèthre impair très-court. 



Du reste, Œllacher ne sait ce qu'il faut voir dans ces vésicules d'apparition 

 si précoce dont parle Kuppfer. Le péricarde et les conduits rénaux n'appa- 

 raissent au contraire qu'assez tard, bien après les premiers rudiments de la 

 corde axiale et de l'intestin. 



Œllacher termine son remarquable travail par quelques considérations 

 générales sur le rôle et la destination des diiîérentes parties du blastoderme 

 dans le groupe des vertébrés. Dès que l'on eut sur l'évolution des différentes 

 couches du blastoderme des idées un peu précises, on constata que du feuillet 

 moyen naissait la majeure partie des éléments musculaires et conuectifs, et des 

 feuillets superficiels (supérieur et inférieur) la majeure partie des éléments 

 nerveux et épithélianx. 



On a prétendu voir, dans les tissus nerveux et épithéliaux d'une part, 

 connectifs et musculaires d'autre part, des formations dérivant des feuillets 

 superficiel et moyen, non en majeure partie, mais exclusivement et dans leur 

 totalité, ce qui conduisait à établir une opposition bien tranchée eutre ces 

 deux catégories de tissus. 



Cette théorie a, dès sa naissance, rencontré un obstacle sérieux ; la pré- 

 sence au milieu du feuillet moyen de formations épithéliales (conduits 

 rénaux, etc.); c'est pour parer à cet obstacle que fut inventée l'hypothèse des 

 feuillets germinatifs; d'après His, les conduits rénaux naîtraient directement 

 du feuillet supérieur, sous forme de deux replis qui s'en détacheraient dans la 

 suite du développement. Ainsi se trouvait expliquée d''une manière très-simple 

 la présence des conduits rénaux au milieu du feuillet moyen. Malheureuse- 

 ment l'expérience a contredit ces assertions, ainsi que l'ont démontré, pour 

 les oiseaux, les recherches de Dursy, Schenk et Waldeyer; pour les batra- 

 ciens, celles de Gôtte ; pour les poissons, enfin, celles de Rosenberg, aux- 

 quelles viennent s'ajouter celles d'ŒIlacher. Il est maintenant incontestable 

 que les conduits rénaux naissent des lames latérales du feuillet moyen ; la 

 théorie des feuillets germinatifs est donc détruite, et l'objection primitive 

 reparaît dans toute sa force. 



Aujourd'hui deux opinions sont en présence : celle de Waldeyer, qui à la 

 théorie des feuillets germinatifs tente d'en substituer une autre, faisant encore 

 dériver les conduits rénaux du feuillet supérieur; et celle de Rosenberg, qui 

 renonce définitivement à cette dérivation. 



D'après Waldeyer, les canaux rénaux naîtraient inlireclcment du feuillet 

 supérieur; ses recherches sur le développement de la poule lui ont appris que 

 chez cet oiseau le feuillet supérieur, après avoir donné naissance ù la corde 



