xxvt NOTES El ï\E\[:t:. 



voulu que ceux (]ui ue |ieusaient pas comme lui pussent trouver dans son 

 ouvrage même tous les éléments nécessaires pour choisir les noms qui leur 

 conviendraient le mieux, et dès lors il a, dans sa révision, donné tous ses soins 

 à la partie bibliographique, qui est un chef-d'œuvre. 



Une première partie contient, dans l'ordre alphabétique des noms d'au- 

 teurs, la liste de tous les ouvrages publiés jusqu'à ce jour sur les Oursins vi- 

 vants. La même liste est ensuite reprise dans l'ordre chronologique; mais 

 en même temps le résultat du dépouillement des ouvrages est fait, et chacun des 

 noms, bons ou mauvais, donnés à une espèce ou à un genre, est relevé; s'il est 

 nouveau, il (!s( ini|iriiné en caractères spéciaux et indiqué, s'il y a lieu, comme 

 équivalent du nom primilif. Si le nom fait doiU)le emploi dans la science au 

 moment où il apparaît, le premier équivalent [(oslérieur eat imliqué avec sa 

 date. Ainsi se trouve constituée Vhisloire des noms usités en échinologie, in- 

 dé]iendamment des espèces auxquelles ils se rapportent. 



Vient ensuite Vhisloire des espèces, c'est-à-dire la synonymie, dans l'ac- 

 ception qu'a ce mot pour tous les zoologistes. Les genres adoptés et, dans 

 chaque genre, les espèces qu'il contient, sont rangés par ordre alphabétique. 

 On trouve ainsi iiCur clia(pie espèce les dénominations diverses qu'elle a pu 

 recevoir, et les motifs (jui ont déterminé dans le choix du nom déhnitif résul- 

 tent immédiatement de la liste précédente et de la règle de priorité que 

 M. Alexandre Agassiz applique dans toute sa rigueur. 



Une quatrième liste comprend, par ordre alphabétique, tous les noms qu 

 ont été enqiloyés jusqu'à ce jour en échinologie et renvoie pour chacun à celui 

 qui est délinitivement adopté. Elle est le complément de toutes les autres et, 

 combinée avec elles, elle permet de reconstituer en quebiues heures tout le 

 passé historique d'un nom ou d'une espèce. 



Je ne crois pas (pi'il existe pour un autre groupe d'animaux un travail de 

 synonymie plus complet, mieux conçu, plus lieureusement combiné. 



Nous arrivons enlin à la dernière liste, celle des espèces connues, où est 

 exposée en même temps la méthode de M. Alexandre Agassiz. 



Les Ëchinides vivants sont divisés en trois ordres : les Desmosticha (Haickel), 

 les Ci.Yi^EASTKiu.'i'; (Agassiz) et les Petalosticha (Hicckel). Le premier de ces 

 ordres correspond exactement à celui des Ëchinides réguliers. Il est divisé 

 en quatre familles qui sont des plus naturelles : celles des Cidaridœ, Arbaciadœ, 

 Diadematidcp, Echinomclradœ et Echinidœ. Ce n'est pas sans quelque satis- 

 faction personnelle (juc nous voyons M. Agassiz adopter ces familles. Elles 

 correspondent en elîet à très-peu i)rès à celles aux(iuelles nous avons été con- 

 duit nous-mème dans de précédents travaux, par la seule considération des 

 pédicellaires et des spicules ambulacraires ', dont les formes sont jusqu'à 

 ce jour absolument caractéristiipuis de ces diverses familles. Cette constance 

 delà forme des spicules dans une même famille n'aurait rien d'étonnant si, 

 comme semblent le démontrer les travaux de M. Ilarting, la forme des spi- 

 cules dépend surtout de la nature du milieu albumineux au sein duquel ils se 

 déposent. Ceci ne saurait du reste s'applifpier (ju'à une certaine catégorie de 

 spicules, tels (pie ceux d;'s Echinodermes, des Ascidies et de divers iMollus- 



I Annales dos sciences naturelles. 1870. el Sotivelles Archives dn Muséum, 1872. 



