xxviii NOTES ET liliVUE. 



iiotr(3 part, pour que nous lui soumettions ces observations autrement que 

 comme des points que nous voudrions voir éclaircis, et qui le seront sans 

 doute dans la partie non encore publiée de son travail. 



Qu'il nous permette encore d'exjtrimer un regret pour certains change- 

 ments dont il n'est du reste pas la cause. C'est celui d'être obligé de rem- 

 placer, de par la loi de priorité, les noms euplioniques et significatifs de 

 Acrodadia et de Podophora que son père avait introduits dans la science par 

 ceux de Helcrocenlrotus et de Colobocenlrolus ([ue Brandt aurait dû nous 

 épargner. Il faut aussi qu(î nous appelions désormais Slromjylocenlrolus 

 (Brandt) les anciens Toxopneusles de Louis Agassiz, et ci' qu'il y a de plus 

 fâcheux, c"estquece même nom de To.ropneuslcs se trouve maintenant trans- 

 porté aux Bolclia de Desor, ce ({ui pourra causer quelque embarras aux 

 nomenclateurs. Cependant nous sonnnes, comme M. Alexandre Agassiz, 

 d'avis qu'il faut se résigner pour en finir ; mais nous ne dissimulons pas nos 

 regrets tout en témoignant à M. Alexandre Agassiz notre admiration pour la 

 modestie dont il a fait preuve en remplaçant par ces noms barbares les noms 

 heureux choisis par son père. 



M. Agassiz a remanié avec juste raison un certain nombre de genres. Les 

 anciens Toxopneusles et Loxcckinus sont répartis entre les genres autrement 

 limités des Sphœrechinus, employés dans une acception nouvelle, et Slrongylo- 

 cenlrolus. Les Pscuiimechinus, Echinus, SpJuercchinus, Lylcchinus, Bolelia 

 sont répartis dans les deux genres Echinus et Toxopneusles (nouvelle accep- 

 tion). 



Les changements apportés à la classification des Oursins irréguliers sont 

 beaucoup moindres. Signalons cependant que M. Alexandre Agassiz rejette la 

 famille des Echinoconidces et place les Echinoneus parmi ses Cassidulidœ, ce 

 qui est en rapport avec les caractères (]ue présentent les jeunes Echinoneus. 



La Révision de M. Agassiz comjirend deux autres parties qui seront lues 

 avec un vif intérêt, mais qu'il nous est impossible de résumer ici. Ce sont la 

 distribution géographique et bathymétrique des Oursins, avec six cartes indi- 

 quant les principaux districts géographiques et le mode de répartition des 

 différents genres. 



AL Alexandre Agassiz s'occupe ensuite de la description zoologi([uc des es- 

 pèces qui habitent le littoral des Etats-Unis; ces descriptions sont accompa- 

 gnf'os de (luaranle-neuf planches fortl)ellos; jamais les Oursins n'ont été aussi 

 magnifiquement illustrés. 



Ce monument élevé à l'histoire tles Echinides sera continué par un autre 

 volume comprenant la description des (sspèces vivantes non comprises dans la 

 première parti(i, en même temps qu'une revue de l'anatomie et de la classifi- 

 cation de ces animaux. 



Tous les naturalistes ne peuvent ([ue souhaiter ardenunent la |iublication 

 prochaine de ce qui doit compléter ce spleinlide travail. 



iùl. IMiiiKiiiu. 



