LOMBRIC lENS, GENRE PLUTELLUS. 231 



du corps sur huit rangées symétriques deux à deux, et dans chacune 

 desquelles les soies sont isolées. Ces huit rangées sont i\ peu près éga- 

 lement espacées : cependant, à la région postérieure du corps, il est 

 possible de constatet* que rintervalle des deux rangées dorsales symé- 

 triques et des deux rangées ventrales est un peu plus grand que celui 

 qui sépare ces deux rangées des rangées moyennes. De plus, celles-ci 

 sont elles-mêmes un peu plus espacées entre elles qu'elles ne le sont 

 l'une de la rangée la plus élevée, l'autre delà rangée la plus inférieure. 

 Il y a donc là quelque chose qui rappelle, quoique de fort loin, la 

 disposition normale chez les Lombrics, dont on chercherait vainement 

 une trace à la partie antérieure du corps. Nous trouvons réalisée dans 

 les Plute/lus cette séparation complète dos huit rangées de soies qui, 

 chez les Titanus, Ë. P., les Alyattes, Kinbi, et les Eurydames, Kinb., 

 n'apparaît qu'à la partie postérieure du corps. Kitiberg a décrit un 

 genre où ce sont aii contraire les soies antérieures qui sont espacées, 

 les postérieures étant géminées ; c'est le genre Hegêsipy/c. Enfin, sous 

 le rapport de la disposition des soies, les Yers qu'il nomme Hypogeon 

 doivent se rapprocher singulièrement de nos Phttelhis. Mais nous 

 n'avons aucun autre renseignement qui nous permette de juger des 

 affinités réelles de ces animaux ; on ne peut, sans s'exposer aux plus 

 graves erreurs, établir aucun jugement sur la simple disposition des 

 soies, surtout lorsqu'il s'agit de Vers provenant de fégions géogra- 

 phiques aussi différentes. En outre, je lie cfois pas que l'on doive 

 admettre le nom même à.' Hypogeon pour les Lombriciens de Kinberg. 

 Ce nom a été appliqué par Sa^igny à des Vers qui ont une rangée de 

 soies dorsale et impaire, et possèdent par conséquent neuf rangées 

 de soies, tandis que les Hyjjogeon de Kinberg n'en ont que huit. Le 

 genre de Savigny paraît avoir été admis, après examen, par d'Udekem ; 

 il n'y a donc pas lieu de croire qu'il ait été fondé sur une erreur d'ob- 

 servation, et l'on ne doit pas, dès lors, modifier sa caractéristique 

 pour y faire entrer des animaux tout différents de ceux que le créa- 

 teur du genre a eus en vue. En conséquence, notre genre fùt-il iden- 

 tique à celui de Kinberg, nous ne pourrions accepter sa dénomination, 

 et d'ailleurs il est maintenant impossible, à moins d'avoir examiné 

 les types mêmes qui ont servi à leur création, de laisser entrer dans 

 la science des genres caractérisés d'une manière aussi vague. 



Pores dorsaux. — Orifices des organes segrnentarres. — Orifices géni- 

 taux. — Ceinture. — Quoi qu'il en soit, l'examen des téguments de 



