LH GENRE GREGAR[N.\. oTi 



eti'et, s'est toujours montrée à nous comme seule, à l'exclusion do 

 toute autre, dans le tube digestif du Perce oreille, et jamais, quelque 

 soin que nous ayons apporté aux études, nous n'avons pu découvrir 

 la fausse sœur à laquelle ils pourraient liien appartenir. 



Leur rareté môme d'ailleurs plaide contre une différence de pro- 

 venance, puisque nous ne tuons pas les insectes qui sont destinés à 

 nous fournir des kystes, et que si quelqu'un d'entre eux était infesté 

 d'une espèce différente de parasite, les kystes de cette espèce s'ob- 

 tiendraient aussi plus nombreux, et qu'on n'en trouverait pas seule- 

 ment quatre sur plusieurs centaines, etencore à de grands intervalles. 

 On a bien, il est vrai, des exemples de polymorphisme dans les spores, 

 mais non de cette importance ; et nous sentons bien que le fait de la 

 variation simultanée des spores et des sporoductes se concilierait bien 

 mieux à priori àSQÇ, \\x\q différence spécifique de provenance qu'avec 

 une interprétation par polymorphisme. Si nous ne nous rangeons pas 

 à la première opinion, c'est qu'il nous a été impossible de la vérifier 

 à posteriori &i qno, par exclusion la seconde s'impose. Nous admet- 

 tons donc d'après cela que dans l'espèce de la Gregarina nvata, à côté 

 des différences déjà signalées dans les kystes, suivant qu'ils dérivent 

 d'un enkystement solitaire ou d'une copulation, il y en a une autre 

 beaucoup plus remarquable relative au volume des spores qui en 

 proviendront et quaux kystes à )/iicrospores, les plus fréquents, se 

 mêlent des kystes à ntocrospores, les plus rares. Nous savons bien que 

 plus d'un naturaliste hésitera à partager notre opinion; mais nous 

 avons dit comment nous opérions, combien les faits sont faciles à re- 

 voir dès qu'on veut leur consacrer le temps nécessaire, et nous espé- 

 rons que les savants qui s'intéressent aux petits êtres qui nous occu- 

 pent, ne dédaigneront pas de soumettre au contrôle de nouvelles 

 recherches les faits que nous leur signalons, et c'est avec empresse- 

 ment que nous renoncerons à notre opinion si quelque fait positif 

 vient à s'élever contre elle. 



Nous avons dû prendre pour type dans la description de l'appa- 

 reil de dissémination des spores l'espèce la plus favorable aux 

 études, tant à raison du nombre illimité des kystes qu'elle peut 

 fournir qu'à cause du volume relativement considérable de ceux-ci 

 et de la grande netteté de tous les faits; mais les mêmes particu- 

 larités générales peuvent aussi s'observer sur la Gregarina cuneata et 

 surtout sur la Grégarine du Harpalas serripes, espèce très-commune 

 partout durant l'été. . 



