LE GENRE GREGARINÂ. * ^,31 



lement cei appareil ne nous i)araît pas davantage trouver son homo- 

 logue dans aucun groupe du prétendu règne des Protistes, et comme 

 caractéristique, sa valeur est même iDornée à une seule division des 

 Grégarines. Dans le règne végétal, ce n'est guère qu'avec la formation 

 des boyaux poUiniques qu'on pourrait trouver quelque ressemblance ; 

 mais c'est une analogie tellement lointaine et si restreinte, qu'il n'y a 

 pas lieu d'insister à son égard. 



Quant à la coexistence dans une même espèce de Grégarines de mi- 

 crospores et de macrospores, nous ne connaissons ni les conditions 

 qui déterminent la variation des spores ni les conséquences que cette 

 variation peut avoir quant au développement. D'une manière géné- 

 rale la sporogonie comporte un très-grand degré de variations dans le 

 produit, à l'inverse de l'uniformité que lui imprime l'oogenèse. Lie- 

 berkiihn a figuré des spores de Monocystis du Loml)ric, dilférentes 

 non par le volume, mais par la structure: et l'importance de toutes 

 ces différences ne doit pas être exagérée en présence du fait général 

 que nous indiquons. 



Au point de vue particulier des applications qu'on peut faire des 

 faits ici consignés à la classiflcation, il est impossible de ne pas remar- 

 quer que cet appareil de dissémination dans le genre Gregarina se 

 trouve corrélatif de deux autres particularités déjà importantes, 

 savoir: que ce genre est le seul connu qui ait pour spores de simples 

 lépocytodes et le seul aussi dans lequel deux individus simples s'unis^ 

 sent en opposition' en une individualité plus complexe. Cette tripli-- 

 cité de caractères donne ainsi à ce genre le plus grand degré de 

 consistance et en fait la coupe la plus naturelle de l'ordre entier des 

 Grégarines. Si donc on partage encore celles-ci, comme on le fait 

 aujourd'hui, en Mo)ioci/s(i(h'es et Po/fjcystidées, il paraît convenable 

 de subdiviser immédiatement ces dernières en C i/toi^poréei^ et O//0- 

 r/o.s^îoreV.s, celles-ci ne renfermant que le genre Gregarina de Stein, 

 et les autres tout le reste des Polycystidées. Peut-être même, si dans 

 la classification on a moins en vue la répartition des êtres en des 

 coupes numériquement équivalentes que l'expression des distances 

 réelles qui les séparent les uns des autres, faudrait-il faire des 



comme \\r\ doigt de gant avec lequel on jouerait, le doute n'est plus possible; l'évi- 

 dence parle plus haut que toute théorie. 



1 Un autre genre, le genre Monocystis, présente souvent un mode d'union analogue 

 ii celui-ci, mais en apposition, les individus associés étant réunis par des points cor- 

 respondants de leur corps. Stein avait établi le genre Zygocystis pour de telles formes. 



