TÉRÂTOGÉNIE EXPÉRIMENTALE. /d3 



depuis les mémorables découvertes de Baer. Tous ces animaux ont 

 à l'origine une forme commune et traversent, au début de leur vie, 

 un certain nombre de formes semblables, avant de s'engager dans les 

 voies différentes qui les conduiront à l'organisation définitive du 

 poisson, du batracien, du reptile, de l'oiseau, du mammifère. 



Si donc les premières phases de l'évolution sont les mêmes chez tous 

 les animaux vertébrés, elles pourront, chez tous, se modifier de la même 

 manière, et produire, par conséquent, les mêmes types tératologiques. 



12. L'unité du type chez tous les animaux vertébrés explique donc 

 la répétition possible, chez tous les animaux de ces embranchements, 

 des mêmes tj^es monstrueux. Par contre, ces types ne pourront se 

 manifester dans les animaux des autres embranchements. 



Ici je suis contraint de me séparer des notions tératologiques 

 d'Et. et d'Is. Geoffroy-Saint-Hilaire. Ces deux naturalistes, qui admet- 

 taient l'unité de type et même l'unité de composition organique pour 

 tout le règne animal, admettaient par cela même que certains types 

 tératologiques pourraient être réalisés dans des embranchements diffé- 

 rents. Cette doctrine est absolument inadmissible, par suite de la diffé- 

 rence essentielle du développement dans les embranchements différents. 



13. S'il y a des types tératologiques communs à tout l'embranche- 

 ment des vertébrés, il y a des types tératologiques spéciaux à cer- 

 taines classes, à certains ordres, probablement aussi à certaines espèces, 

 types qui se manifestent lorsque l'embryon, qui n'avait au début 

 d'autres caractères que ceux de l'animal vertébré, revêt ^les carac- 

 tères particuliers d'un groupe subordonné, classe, ordre ou espèce. 



Nos connaissances sur l'embryogénie et la tératologie sont encore 

 trop restreintes pour que nous puissions dès à présent établir ces faits 

 d'une manière complète. C'est pourquoi je ne citerai que deux exem- 

 ples à l'appui de ma thèse. Les anomalies de l'amnios déterminent un 

 grand nombre de monstruosités simples. Le renversement de l'em- 

 bryon sur le vitellus est une condition de la formation de certaines 

 monstruosités doubles. On peut en conclure que ces types tératolo- 

 giques n'existeront ni chez les batraciens ni chez les poissons, donc 

 l'embryon n'a pas d'amnios et ne se renverse pas sur le vitellus. 



Par un motif analogue, les diverses formes d'éventration sont 

 impossibles chez les batraciens chez lesquels la vésicule ombilicale ne 

 se sépare jamais de l'intestin. 



Mais je ne puis donner ici qu'une simple indication. Cette partie de 

 la tératologie appartient entièrement à la science de l'avenir. 



