438 E. BAUDELOT. 



moins prononcée dans le degré d'obliquité des deux plans correspon- 

 dant aux deux faces opposées de la crête concentrique. On peut aussi 

 la constater sur des coupes transversales, c'est-à-dire perpendicu- 

 laires à la surface de l'écaillé. 



L'écarlement des crêtes est peu considérable ; -il mesure le plus sou- 

 vent de 5 à 10 centièmes de millimètre. Cet écartement ne paraît pas 

 varier avec l'âge, ce qui prouve évidemment que l'écaillé ne s'accroît 

 pas par tous les points de sa surface. 



La distance qui sépare les crêtes les unes des autres peut rester la 

 même dans les divers champs de l'écaillé, mais ce fait est loin d'être 

 constant. Ainsi dans la Sole les crêtes se montrent beaucoup plus ser- 

 rées dans le champ antérieur que dans les champs latéraux; dans la 

 plupart des écailles cycloïdes on voit aussi les crêtes du champ posté- 

 rieur offrir un écartement notablement supérieur à celui des crêtes 

 des champs latéraux et du champ antérieur (Vairon, Cyprins, etc.). 



Enfin, dans un même champ de l'écaillé il n'est pas rare de voir des 

 zones successives dans l'étendue desquelles les crêtes présentent des 

 degrés différents d'écartement (Carpe, pi. X, fîg. 2). 



Si l'on embrasse dans leur ensemble les faits que je viens d'exposer 

 relativement aux crêtes de l'écaillé ; si l'on considère : 



1° Que les crêtes n'affectent que très-rarement un arrangement par- 

 iait sous forme de lignes concentriques : 



2° Que ces crêtes peuvent se montrer perpendiculaires au contour de 

 récaille ; 



3° Qu'elles peuvent affecter les dispositions les plus irrégulières, se 

 replier sur elles-mêmes, s'enchevêtrer en tous sens, ou former comme 

 une sorte de réseau à mailles irrégulières ; 



4° Qu'elles sont une dépendance de la couche superficielle de 

 récaille ; 



5° Qu'elles naissent sur le bord de l'écaillé par points de calcifica- 

 tion isolés ; 



6° Qu'elles offrent souvent une inclinaison marquée vers le centre 

 de récaille, , 



On est amené à conclure que les crêtes ne représentent nullement 

 les bords des couches ou feuillets superposés de l'écaillé, ainsi que 

 l'ont admis, certains naturalistes. Ces crêtes, qu'elles soient concen- 

 triques ou non , ne sont pour moi autre chose que des reliefs 

 correspondant à des lignes do calcification de la couche extérieure de 

 récaille. 



