24 El't'ETS 



Les treize inillionii d'habitans dii Nord envoiciit a I'ecule 740)B4'> 

 jeunes geDs ; les dix-huit millions d'hubitans du Midi envoient a I'ecolc 

 075,931 eleyes. 



II en rdsulle que , sur iin million d'habitans , le nord de la France 

 envoie 5(>,988 enfans a IVcole, et le Midi , ao,885. Ainsi, I'inslruction 

 piimaire est trois fois plus I'tendue dans le Nord que dans le Midi. 



A present, vous allez voir quellos consequences remarquables re- 

 (ultent de cette disproportion. 



Dans le nord de la France, malgre la rigueur du cllmat, qui non- 

 seulement ne permet pas de cultiver I'olivier , le c^prler , I'Dranger , le 

 ritronier , niais qui ];erinet a peine de cultiver le mais et le niiirier 

 dans quelques deparfemens frontieres de la partie du Sud, et qui prive 

 la Norniandie, la Picardie , I'Artois, la Flandre francaise et les Ar- 

 dennes de cultiver la vigne , malgre cette privation de tant de riches 

 cultures , la masse du pcuple septentrional ayant plus d'instructiou , 

 d'activitc, d'iiidustrie, obtient de la terre iin rcvenu qui suffit a payer 

 127,634,765 fr. d'impot foncier , pour une superCcie de 18,692,191 

 hectares ; tandis que les cinquante-quatre departemens du midi ne 

 paientque 125,412,969 fr. d'impot foncier pour 34,84r,'^35 hectares. 



Ainsi, pour un million d'hectares , le ti-csor public recoit de la 



France eclairce, 6,820,000 fr. d'impot foncier; 



et de la Prance obscure 3,599,700 idem. 



On objectera peut-etre que I'impot foncier est, proportlonnellemeDt 

 au revenu net, plus considerable dans le Nord que dans le Midi. A 

 cela je rcpondrai qu'ayant calcule la difference totale, j'ai trouvii 

 cjue le Nord paie iin vingtienie seulement en sus de ce qu'il devrait 

 jKiyer pour que les charges fussent proportionnees : difference, 

 comme vous le voyez , trop modique pour detruire en rien les conse- 

 quences que je viens de presenter. 



J'ajouterai m^me que deux vingtiemes de surplus d'impots n'em- 

 p^chent pas le Nord de payer plus aisement ses contributions que le 

 Midi, qui n'a pas autant d'industrie , de commerce, de moyens d'e- 

 change et de numeraire. 



Ainsi , le trcsor public pent , sans faire crier autant le contribuable , 

 en extraire de plus forles contributions, proportionnellement aux 

 revenus , dans les pays ou il y a beaucoup de savoir, beaucoup de 

 production , et beaucoup de moyens d'cchange. 



La supcriorite des revenus publics foiirnis par la partie eclairee de 

 la France est surtout sensible pour rimp6t des palentes, quiseprcleve 

 an m^me taux dans touterclenduc dn rovaume. 



