SUISSE. i8i 



ou raiileur examine avec beaucoiip de patience et de sagacitc 

 tons les accidens du langage, toules les formes regulieres ou 

 iiregnlieres que peuveni subir les mots d.ins !a composition. Si 

 de lels livres etaient plus communs, ou plus soigneusement 

 etudies, on tiouveiait dans la plu})art de ceux qui pretendenl 

 raisonner sur les langucs anciennes moins de signcs d'incerti- 

 tude et (Fhesitation, moins de traces d'une ignorance presque 

 barbare; ils ne prendraient pas a tout moment des locutions 

 correctes pour des fautes, et des fautes pour des beantes. 



On sent que I'aridile des details est inseparable d'un ouvrage 

 de ce genre; et peut-etre le savant professeur n'a-t-il pas assee 

 cherclic a sauver, par quelques diiveloppemens de gout, la 

 secheresse et la monotonie de son sujet : les plus graves et les 

 plus inflexibles grammairiens le lui auraient pardonne. Dans 

 Tausterite de son style, dans la precision rigoureuse de sa 

 methode , on reconnait aisement I'influence de ces profonds 

 latinistes d'Allemagne , dont il annonce dans son titre qu'il a 

 coosulte les ouvrages. Pi.Tce sur la frontiere, entre rAllemagne 

 et la France, I'auteur a conci: riieureuse idee de nous faire 

 connaitreles nufilleiu-es grammaires latines de nos voisins, celles 

 de Ziinipt , de Bidder, de Grotefcnd , etc. Rien de micnx; mais, 

 pourquoi ne s'est-il pas souvenu plus souvent que, s'il emprunte 

 h. des Allemands quelques parties de son livre, c'est en francais 

 qu'il I'ecrit? 



Je voudrais aussi qu'il eut montre lui peu plus de conGance 

 en lui-meme, et qu'il ne se fiit pas lalsse si facilement eblouir 

 par ces eclatantes lumieres des Universites germaniques. II 

 prononce avec admiration , dans sa preface, les noms AErnesti, 

 de Hcindorf , de Brcrni , de Gorenz. J'admire comme lui quel- 

 ques- uns de leurs travaux; mais je ne crois pas que nous soyons 

 obliges d'avoir pour eux plus de respect que n'en ont leurs 

 compatriotes. Or, sans parler de tant d'autres , Ernesti n'a pas 

 toujours ete infaillible dans ses observations sur I'ancienne 

 iatinite, et un grand nombre de ses paradoxes ont ete refutes 

 au-dela du Rhin; Heindorf, editeur eelebre de quelques dialo- 

 gues de Platon , a presque nui a sa reputation par ses travaux. 

 sur les textes latins ; Bremi est sans cesse combattu par ceux 

 qui ont, depuis , commente les memes ouvrages ; Gorenz , plein 

 de savoir et d'esprit, abuse souvent de I'un et de I'autre, et 

 dei'uicrement encoreM. Moser, dans son edition de la Repuhliquc 

 (Francfort, 1826), I'accuse plusieurs fois de proelamer d'un 

 ton tranciiant des regies sans preuvcs et des lois sans autorite. 

 II faut done consulter tous ces savans comme des grammairiens 

 estimables, mais non les croire comme des oracles. M. Van- 



