a56 LIVRES FRANQAIS. 



faire paraitre leurs ceuvres; ce toms etait celui de notre gloirt 

 littL'iaire, ct Ton retrouve en parcourant les premiers volumes 

 de \ Almanach dcs Muses , les noms les plus connus et les plus 

 distingues sur notre Parnasse. Tout a coup les mots Ae petite 

 litteraiure , Ac poesie d'alinnnachs , etc., sont venus frapper les 

 oreilles delicates dc nos poetes modernes, et blesser leur amour- 

 propre mal cntendii. Sans ruflcchir au jugcment inconsiderc 

 qui enveloppait tons les recueils poetiques dans la mi'me re- 

 probation , ils ont crainl de voir leurs productions, entachees 

 de ridicule, classees dans hi petite litteratiire , et ils ont fini reel- 

 lemeut par ceder le champ a cctte petite littcrature , qui la pre- 

 miere sans doute avail soime I'alarme, dans son depit de se voir 

 repoiissec d'un recueil dont elle envahit biontot apres toutes 

 les pat;;es. Qu'esl-il resulte de cette defection? D'un cote, I'Jl- 

 manach des Muses a beaucoup perdu de son prix et de son 

 ancienne reputation ; il a cesse d'etr*.- recherche des gens de 

 gout , et meme des gens du monde; d'un autre cote, les poetes 

 ont perdu I'avantage d'y jeter les premiers fondemens de leur 

 reputation, d'essayer leurs forces, le genre de leur talent, le 

 gout du public, etplus d'un a regretle de n'avoir pu le faire, en 

 voyant I'accueil glacial avec lequel on reccvait le volume de ses 

 ceuvres, que ne recommandait ni un nom connu, ni un talent 

 eprouve par la critique. 



II faudrait aujourd'hui un concours de circonstances , bien 

 difliciles a reunir pour rendre a V Almanacli des Muses, son an- 

 cienne reputation; ct si quelque chose pouvait vaincre a cet 

 egard un prejuge qui commence a avoir force de loi, ce serait 

 sans doute la reunion de plusieurs noms tels que ceux quei 

 nous remarquons dans la table de cette annee. Certes , le talent! 

 de MM. Ancelot , Bignan, Chateaubriand, Denne-Baron, Ed-I 

 mond Geraud, Le Bailly, Pongerville, etc., suffiraient pourl 

 alimenter plusicKrs recueils, ct Ton n'essaiera pas sans doutel 

 de nous faire croire, par un abus de mots, que telle piece qui 

 estadmiree dans leurs oeuvres,perd son merite en changeant d? 

 ])lace ct en paraissant dans un almanach. Ne serait-il pas plug 

 raisonnable , au contraire , de pcnser qu'un choix bien fait des 

 ceuvres de plusieurs auteurs doit etre plus varie ct plus interes-^ 

 sant, que les ceuvres completes d'un seul hommc , et trouverait- 

 on beaucoup d'exceptions a ceraisonnement? N'affectons done 

 point de dedaigner un recueil auquel son editeur actuel, M. GEN-i 

 SOUL, donne tons ses soins, et sachons-lui gre des emprnntS 

 qu'il fait pour nous atix porte-feuilles de nos meillcurs poetesJ 

 Quand on sera revenu du prejuge quienvcloppe tons les recueils 

 poi'tiqiu's dans la nitme reprobation, ct quand les auteurs n^ 



