SCIENCES PHYSIQUES. 2o3 



Lestiboudois , D. M. , professeur de botani'quc a Lille. Lille > 

 1826; Paris, Roret. Grand in-8" de pres de 600 pages; 



X , 7 fr. 



Parmi les principes elementaires dune science , il en est 

 *^Oujours quelques-uns qui rcposent siir des fails dejii connus 

 "es personnes les plus etrangeres a cette science. Les autres , 

 qui sont en general d'autant plus nombreux que la science a 

 fait plus de progres , reposent sur des faits nouveaux pour le 

 cominencant , el dont celui-ci doit uecessairement acquerir la 

 connaissance , s'il veut bien saisir les principes auxquels ces 

 faits servent debase. Quereste-t-il d'ailleursdans la tete de I'eleve 

 qui n'a lu qu'nne foiy un de nos livres elementaires, ou qui n'a 

 suivi qu'un seul coins ? D'abord , le souvenir des principes qui 

 reposent sur les faits qu'il connaissait ; puis, I'acquisition d'un 

 petit nombre de faits nouveaux que I'auteui- ou le professeur 

 n'a pu se dispenser d'exposer pour eviter de trop ennnyer le 

 lecteur ou I'auditoire. Quant aux autres principes-, il fandra, 

 ou bien qu'il les apprenne par coeur, ce qui est toujours nui- 

 sible , ou bien qu'il les regarde comme non avenus, jusqu'a ce 

 qu'il connaisse les faits dont ils decoulent. Cela pose , volci 

 le plan sur lequel nous pensons que devraient etre faits tons les 

 livres elementaires : 1° Exposer les principes qui decoulent des 

 faits qu'on pourrait appeler vulgaires; 2° decrire et demontrer 

 quelques faits nouveaux qui vont servir de base a d'autres prin- 

 cipes ; 3° suivre dans ces descriptions nn ordre tel que les prin- 

 cipes qui ont le plus de rapport avec les principes et les faits 

 deja connus soient developpes les premiers ; 4" termiuei; par 

 I'expose des faits encore peu nombreux on pen connus sur 

 lesquels on n'a pu elablir (\\ie des principes hypolhetiques. 



Ce n'est point d'apres ce plan qu'a etc fait I'oiivrage que 

 nous annoncons. Cependant nous le regardons comrae nn des 

 meillenrs livres elementaires sur la botanique. Il se compose : 

 1° D'un discours preliniinaire, rempli de hautes considerations 

 philosophiques sur la science unique , dont toutes les connais- 

 sances humaines ne sont que des divisions et des subdivisions; 

 2" de generalites sur I'liistoire naturelle , qui condnisent I'au- 

 teur a exposer le plan de sa Bntanograplde , expression mal 

 sonnaiite, a laquelle nous prefererions le mot phytologie; 3" d'une 

 premiere parlie qui , sous le nom d'orgauo/ogie , presente la 

 definition des organes des plantes et de leurs principales modi- 

 fications , ainsi que I'anaromie et la physiologic de ces organes; 

 l^° d'une secondc partie , la phytographie , dans laquelle I'auteur 

 enseignc a bien decriie les plantes , au moyen dun tableau 

 fondamental des descriptions; 5" enfin , d'une troisieme et der- 



