PARIS. Say 



sait, remit Ics sceaii\ et se retira loin de la cour. Avant cet 

 evenement , le clerge avait deja decide unanimement que le ma- 

 riage de Henri VIII avec sa belle-soeur avait ete conlracte en 

 opposition a la loi de Dieii ; et ce prince avait secretement 

 epouse la jcune Boleyn. En 1 533 , les reunions du clerge , 

 nommees convocations , et I'archeveque de Cantorbery, Cran- 

 mer, declaretent solennelleinent que le mariage de Henri avec 

 Catherine etait entaclie de nullile; et ce fut deux ans apres, 

 en i535, que Morus fut decapile, pour avoir refuse de pretcr- 

 le sernient de suprematie, et de reconnaitre dans le roi le chef 

 de I'cglise d'Angleterre , litre qui lui avait ete donne par le 

 clerge, des i53i , lorsque Morus etait chancelier, et qui venait 

 d'etre confirnie par le parlement. Quant a Catherine, elle s'etait 

 eloignee de la cour des cette menie annee i53i, et niourut a 

 Kinibolton, en i536, sans avoir jamais voulu quitter le tifre 

 de reine. On voit, par ce resume succinct de I'histoiie de cette 

 epoque, que, si Morus se mela du divorce de Henri, ce ne fut 

 guere que pour I'approuver, et que la veritable cause de sa dis- 

 grace et de sa mort fut une opinion theologique et son attache- 

 jnent a I'eglise roniaine. La lutte de cetle eglise avec le luthera- 

 nisme pouvait sans doute fournir un tableau dramatique; mais 

 la censure ne laissait pas au poete la liberte de I'exposer sur la 

 scene : il a done bouleverse I'histoire pour trouver dans le di- 

 vorce sou action principale, et le motif de la catastrophe dont 

 Morus est victime. II en resulte qu'avec des noms et des faits 

 historiques, I'auteur a compose un veritable loman. Par mal- 

 heur, ceroman est sans interet : on plaint Catherine d'Aragon; 

 mais un divorce ne saurait etre une infortune tragique, lorsqu'il 

 ne fait que deranger une situation sociale; il faut,pour que nous 

 ensoyons vivement emus , qu'il <lechire un coeur amoureux, et 

 vienne detruire une destinee a laquelle nous nous interessons. 

 Quant a Morus, c'cst un de ces personnages sloi'ques, dont les 

 vertus calmes et le devoument f;icile n'inspirent qu'une tran- 

 quille admiration. Le ton un pen guinde de notre scene tragi- 

 que n'a pas meme permis a I'auteur d'en faire un portrait i cs- 

 semblant; et , au lieu de cette figure originale, de ce caractero 

 enjoue que Jlorus a conserve jusque sur Techafaud, nous n'avons 

 ici qu'un persoiinage froidement sentencienx. Toutefois, M. Dva- 

 parnaiid a bieu senti que le divorce de la reine, defendue par 

 Morus au peril de sa vie, ne sufRrait pas pour remplir cinq actes. 

 Il a imagine ime conspiration d'Espagnols en faveur de Cathe- 

 rine : ce oomplot est conduit par Lirias, Aragonais qui com-, 

 mande les gardes de la reine, et qui, ce jour meme, est uni \ 

 la fille de Thomas Morus; circonstance qui jctte sur celui-ci un* 



