584 LIVRES FRANCAIS. 



M. MicHAUX (C/"('<.s), meiiibre dc la Societe philotcchniqnc. Sc- 

 conde edition, aiigmcntet' de Poesies diverses. Paris, 1827; 

 Fournier-Favreiix. In-i 8 de 272 p., oinu d'lmegravure et d'line 

 vignette ; prix , 3 fr. 



Uii an s'est a peine ecoule depuis que la Revue Encyclopa- 

 dique a rendu conipte de la premiere edition de cet ouvrage 

 ( voy. t. XXVIII, p. 5-4 )> et deja nous avous a en annoncer la 

 reimpression; cette circonstance est une nouveile preuve en 

 favcur de notre siecle, que Ion accuse, un peu legerement pcut- 

 etre, de se montrer enncmi des vers. Si les terns inodernes ne 

 sont pas encore niurs pour I'liistoire, qui vcut juger avec calme 

 et reflexion, leurs evenemens sont du domaine de la pot'sie, qui 

 vit de sentimens et d'inspirations. II est vrai que ce ne sont plus 

 des madrigaux et <les bouquets a Chloris qui peuvent faire la 

 reputation d'unpoete; le public lui deniande davantage, mais 

 il se montre juste dans ses exigences; et puisquc la iitterature 

 est I'exprcssion de la societe, elle doit peindre , au xix* siecle , ' 

 des passions, des besoins et des goiits inoins futiles que ceux ' 

 des derniers terns de la Regence. Les auteurs qui ont su com- 

 prendre leur siecle sont les seuls dignes d'en etre compris ; et 

 M. Michaux, qui parait preluder ici a des chants plus graves , 

 doit compter un jour dans leurs rangs. Ce n'est pas cependant 

 (jue nous pretendions lui faire une obligation de prendre un ton 

 moins leger : qui a proclame plus de verites que La Fontame, 

 sur un ton plus simple et plus enjoue? Nous voulons dire que, 

 dans les choses qui peuvent attirer aujourd'hui I'attention d'un 

 poete , il y en a qui sont plus ou moins dignes de ses pinccaux. 



L'auteur de I'article que nous avons rappele reprochait a 

 M. Michaux de descendre quelquefois a des details trop popu- 

 laires; nous partageons son avis, en y joignant cette observa- 

 tion, que c'est surtout I'expression qui nous parait trop fami- 

 liere dans les petits poemes que nous venons de passer en revue. 

 Nous avons remarque aussi que trop de reflexions etrangercs 

 entrainent souvent le poete hors de son sujet. Sans doute, on ne 

 pent exiger (jue ccs esquisses legeres presentcnt une liaison et 

 un ordre parfaits dans leur ensemble; mais chacune d'elles de- 

 vrait offrir au moins une peinture complete, et l'auteur nous 

 semble quelquefois oublier les principaux traits de son tableau, 

 pour niettre sur le premier plan des details qui auraient du rester 

 dans I'ombre. Sa sixievie heme ( la Veillee) est, selon nous, celle 

 de ses pieces qui prete le moins a la critique sous ce lapport. 

 On avait encore reproehe a M. Michaux de peindre plusieurs 

 usages qui n'existcut plus, et dont la censure inutile etait privee 

 d'interet : nous n'avons point la premiere edition dc son hvre 

 sous les yeiix, et nous devons penscr qu'il a supprinie les pas- 



