LITTER \TITRE. 587 



deux aiitres Noiivcllcs, Flear-d' amour , 011 la femme comme il 

 y en a beaiicoup, et le Paiivrc Invctlide , ou les physionomies ; 

 le T. 1^ offre, ;i son tour, vine 4*^ et derniere Noiivelle, sous le 

 title A'Oroiis, ou le pouvoir de la religion, et %!\ pieces de vers 

 de difft-rens genres et sur divers sujets. Nous avons deja eu 

 occasion de dire notre sentiment sur la poesie de I'auteur, en 

 annoncant uue nouvelle edition de son Voyagciir sentimental 

 ( Voy. Ref<. Enc, t. xxvii, p. 243 ); la lecture de son dernier 

 ouvrage justifie encore cette opinion, et nousne pouvons qu'en- 

 gager M. Vernes de Luzc a renoncer a un genre de litterature vers 

 lequel sa vocation ne semble pas I'avoir appele. Ce conseil, mal- 

 heureusenient, lui vient peut-etre nn pen tard ; car il nous donne 

 a la fois les vers de sa premiere jeunesse et ceux de son age mur. 



M. Vernes de Luze s'etait fait, par la publication de sa. Pro-, 

 menade a Yverdan , une reputation que ses autres ouvrages 

 (nous ne eonnaissons point sa Deicce) n'ont pas encore detruite. 

 Si Mdthdde an Mont-Cai'inel {Y oy . Rev. Enc, t. xiii, p. 267 ) 

 n'a pas repondu a ce qn'on etait en droit d'attendre de lui , il 

 faut bien reconnaitre qu'il n'a pas ete plus heureux dans les 

 quatre Nouvelles qu'il nous offre aiijourd'hui. Le Pauvre lm>a- 

 lide est la seule ou nous ayons retrouve quelques traces de ce 

 talent d'observation qu'il semblait avoir herite de Sterne. Nous 

 pensons qu'il n'aurait jamais dti sortir de ce genre qu'il s'etait 

 choisi, ou plutot que la nature lui avait indique. Ses autres 

 Nouvelles offrent un melange d'idees religieuses , chevaleres- 

 ques et philosophiqucs, anciennes et niodernes, qu'il n'a pas 

 su fondre dans ses tableaux, et qui peut-etre s'excluaient les 

 imes les autres. 



Ces deux volumes sont precedes d'une preface, dans laquelle 

 les editeurs font d'avance I'eloge du livre qu'ils offrent au pu- 

 blic et celui de son auteur. lis citent I'autorite de plusieurs criti- 

 ques , et ils invoquent meme celle de la Revue Encyclopedif/ue, a 

 I'occasion de notre jugement sur le Foyageur sentimental , ou la 

 Promenade a Ywrdun. Mais ces prefaces, ou les editeurs, et 

 souvent meme les auteurs, sous le nom de leurs libraires, 

 cherchent a forcer, pour ainsi dire, les suffrages des lecteurs, 

 commencent a devenir un moven un pen banal et qui produit 

 quelquefois un effet contraire a celui qn'on s'en etait promis. 

 De plus grands noms que celui de M. Vernes de Luze, de plus 

 grandes reputations que la sienne, ont ete compromis par des 

 editeurs maladroits; et recemment encore, il n'a pas tenu a I'un 

 d'eux de jeter du ridicule et de la defaveur sur une publication 

 que le nom de son auteur suffisait pourrecommander puissam- 



