LITTER ATURE. SSg 



ciiaitresse, quo In Providence est le nnm de bapteinc donne au 

 hasard , finit par devenir foil. Le dtnounif-nt est plus heureiix 

 que ceiui de la Nouoelle Helnise. Anatnu: dc Cesannc recoavre 

 saraison; Cecile , v^uoa avail renfcrmee dans uii convent, sa 

 liberie : ils fuienl ensemble en Auieriqiie, d'ou les evenemens 

 de la revolution lem* permetlent bit ntot de revenir. Ce cadre 

 est commun, et ce defanl n'est pas assez rachete par la non- 

 veaute des details. La forme menie de I'onvrage, qui est celle 

 d'un commerce epistolaire , a quelque chose dc suranne, et qui 

 prouverait seule la date deja. ancienne de cette composition. II 

 est vrai que M. Joiiy, dans sa preface, semble s'etre arrete , 

 par reflexion , nialgre le goijt de son tems , a cette forme pas- 

 see de mode. Mais les argumens par lesquels il en defend I'u- 

 sage ont tout lair d'ime theorie faite aprescotip, et ne sont 

 point convaincans. Elle est, dit-il, I'essence meme dii roman 

 moderne , comme si Vessfnce d'un genre pouvait dependre des 

 formes tout exterieures et tout accidentelles qu'il pent prendre. 

 Et par quelle raison un roman moderne doit-il neccssairement 

 etre ecrit en lettres ? parce que I'auteur y pa rait moins, et les 

 personnages davantage. Mais cela depend de I'art du peinlre, 

 qui peut disparaitre du recit, et qui trop souvent se montre 

 dans ccs correspondances, ou c'est toujours Ini qui s'ecrit else 

 repond. Rousseau est certainement un exemple frappant de ce 

 defaut de verite dans le langage oil conduit naturellement cette 

 forme de composition, qui parait a M. Jouy avoir I'avantage 

 contraire. Si nous ne pouvons avouer ce systeme , nous n'ap- 

 prouvons pas davantage la severite outree de 1 auteur pour les 

 romans historiques de notre tems, qu'il rapproche des produc- 

 tions de Scudery et de la Calprenede, et particulierement pour 

 Walter Scott, auquel il refuse, chose etrange, Tesprit philoso- 

 phique et I'imagination, et dont il reduit le merite a celui d'un 

 adroit arrangeur de chroniques. Une telle altaque n'est guere 

 popnlaire,dans un tems ou toutes les imaginations sont enchan- 

 tees des recits du conteur ecossais ; et il y a de la hardiesse , 

 sinon beaucoup de justice, a braver ainsi le gout de son siecle. 

 Nous nous sommes montres severes envers cette production , 

 etnous avons cru par la rendre hommage a la reputation et au 

 talent de son auteur. Ce livre, qui, par I'elegance du style , se 

 fera lire avec agrement , n'ajontera cependant rien a sa reputa- 

 tion , et M. Jouy est en droit de se plaindre d'un succes qui 

 suffirait a bien d'aulres. <I . 



220. — V Habit de chanibellari , ou les Jeux de la Fortune^ 

 par G. Tolchaed-Lafosse. Paris, 1827; Lugan, passage du 

 T. xxxTii. — Fevrier 1827. 38 



