LiTTERATURE. 819 



s;uin a enUeprls dc noiis faire nonnaitie est entieremeiit russc; 

 et, qiielques modifications que le tradiicteur ait pu appoiter 

 dans les details, ce que nous ne sommes pas a menie d exami- 

 ner , n'ayant pas I'original sous les yeux, la peinture dcs mceurs 

 et des localites }■ est assez fidele pour que I'imprcssion qu'elle 

 nous a laisst-e soit d'accord aver uos souvenirs. 



Des treize autres pieces que nousoffre M. He^mn, Suellana , 

 ballade du meme autcur , In Mart flu prince Mestchersky , 

 odedu celebre lyrique Dcrjavin, I'Aurore boreale, ode de Zo- 

 inortossof , et t Aatoinnc , eleijie de A'rt/'rtwi'/w, peuveut eiffile- 

 nient etre considerees comme autant de sujets russes : les deux 

 premieres, parccqu'elles peii^neiit plus specialement quelques 

 particnlarites des moeurs russes; les deux dernieres, parceque 

 ce sont des descriptions locales de phenomenes dont I'obser- 

 vation doit varier suivantla nalure du climat habite parlepoete; 

 quelques reflets des moeurs russes se retrouvent bien aiissi dans 

 les autres morceaux que le traducteur a choisis, par exemple, 

 dans les deux fables de Kliemnitter , un des ecrivains russes le 

 plus doues d'ori^inalite; mais ils disparaissent presque entiere- 

 ment dans lepitre et dans I'elegie empruntees a la muse de 

 M. Batiouschhof , qui a imite aussi heureusemcnt nos j)oeles 

 francais que M. /oM/!opjXja souvent imite les poetes allemands. 



Ces treize morceaux n'ont pas tous ete rcndus en vers par 

 M. Heguin, qui s'est borne a I'hunible prose pour six d'entre 

 eux. Ici commence reellement la disiinction a etablir entre le 

 traducteur et Vimitateur; nous nous sommes convaincus, par la 

 comparaison attentive de cinq de ces morceaux avec les pieces 

 originales , que nous avions sous les yeux : 1° /« Mart da prince 

 Mestchersfy , ode; 2° le Tsar ct les deux Bergers , fable; 3" Svct- 

 lana , I)allade; 4° et 5° l\4utomne et VOnihre d'un ami , eleijies : 

 que ces trois dernieres pieces, reproduites en prose par I'au- 

 teur francais, etaicut de verilables traductions , tandis que les 

 deux premieres, qu'il a essaye de rendre en vers, ne sont que 

 des imitations , si toutefois meme tin pent leur conserver ce 

 nom. J'ignore si cette difference (lent a la nalure du talent de 

 M. Heguin, ou l\ celte opinion , partagee par beaucoup de cri- 

 tiques dislingues, qu'il faut tradtiire en prose et imitcr en vers ; 

 mais il u'en est pas nioins vraiqu'en comparant la ballade de 

 Svetluna et I'ode sur la Mart du prince JMestclicrsh' , dans M Du- 

 pre de Saint-Maure { voy. Rev. Enc, caliicr de tlecembre 1826, 

 I'analyse de VAnllmlogie rit.sse ) ; et dans M. Heguin, nous trou- 

 vons la premiere beaucoup plus Gdelement rendue encore par 

 ce dernier qu'elle ne I'avait ete par son predecesseur, tandis 

 que I'ode, qui avail d^ja perdu quelques couleurs locales dans 



