994 LIVRES KRANCAIS. 



ici (]uelqiics extiaits do ccs deux ccrits tres-dignes d'etre coii- 

 nus et lueditt's : les cssais d'an.ilyse que uous en avons fails 

 excedaient toujonrs , inalj^re uous, les biirnes qui nous sont 

 picscrites. Tel est le caractere des ecrits oii tout est a sa place, 

 oil rien n'est superflu. La Societc ccntrale cVagricuUure n'a pas 

 ete du menie avis que Ic critique anonyme : voici comment 

 M. Hericart i)e Thury, president de cette societe , termine le 

 rapport qii'il a fait sur Touvrage de M. Bonard: 



" Apres vous eu avoir rendu compte aussi fidelement que 

 pent le permettre un ouvrage aussi concis , aussi fort de rai- 

 sonnement , et particulierement de cet esprit d'ordre et d'ana- 

 lyse que lous nos officiers du service public puisent dans cette 

 eelebre llcole poly technique... ; nous avons I'honneur de vous 

 proposer de reniercier I'auteur du Traite des forets de ta 

 France considerees dans leurs rapports avec la marine rnili- 

 tairc , d'avoir bien voulu vous en faire hommage , et de le feli- 

 citer de la .Tianiere dont il a traite la question de notre amena- 

 genient foreslier naval, en le debarrassant de ce qu'il a pre- 

 sentenient d'irregulier, de precaire , d'oppose aux directions 

 aetuelles de I'opinion et de notre gouvernement ; en fin , en 

 demon (rant qu'il est une partie essentielle de la substance de 

 notre code forestier, dans lequel nous desirons bien vivemeut 

 en voir consacrer les principes. » F. 



307. — Defense de I'ordre social attaque dans scs fondemcns 

 aunom da libera lisin e du xix."^" siecle ; par M. Antoine Madrolle , 

 de la Cote-d'Oi. Paris, 1826; Pillet aine. In-8° de 420 pages; 

 prix, (> ir. 



Au lien d'un plaidoyer ordinaire , d'une simple apologie, 

 I'auteur se porte lui-merne accusateur; et c'est M. de Montlo- 

 sier qu'il accuse d'attaquer I'ordre social jusque dans scs fon- 

 demens. C'est au roi, aux chambres et aux cours royales qu'il 

 porte son accusation; il ne parait pas que cette denonciation 

 ait eu, et sans doute elle ne pouvait avoir, les suites que le titre 

 semble provoquer. La maniere dont s'est prononcee la chara- 

 bre des pairs, si eminente dans notre ordre social, comrae 

 branche de la legislature, et eomme haute cour et sommite de 

 la magistrature francaise, ne permet pas de penser que M. Ma^ 

 drolle ait pu se prumettre quelque succes de sa demarche. 

 Pourrait-il trouver plus d'accueil aujires des autorites qui eon- 

 naissent et venerent ics ancicnnes bases de la monarchic , 

 raffermie.s et restaurees par la charte constitulionnelle, et qui 

 legardent couune leur premier devoir de placer a cote de I'ar- 

 ticle qui declare la religion catholique religion de I'etat, le 

 code trnp pen connu des liberies gallieancs ? 



