Besclircibungcn neuer oder ^Y(n!g bckannlcr Anneliden. 111 



gmenlis c. 109, scxics lalioribus quam longis, villis angustis- 

 siinis pallidioribus 2 ad confinia notalis; lobus capilalis 

 subquadrangulus, scgniento buccali impressus, fronte Irun- 

 cata, tcnlaciilo poslico brevi subulato; segmcnlum buc- 

 calo niidiirn; lubercula seligcra ulrinque disticlia, la- 

 Liis mcmbranaceis bumilibus scmiovalibus duplicibus, poste- 

 riore superiorum in branchiam transeunle, anterioruin siipe- 

 riorc el inferiore tacnia inlcr se coniunclis, selae aequa- 

 les capillarcs lenitcr curvalac sericbus pluribus Iransversis 

 collocatae, Jabiis vix minus prominentes; branchiae iingu- 

 lalae, anguslissimae, initio maximam dorsi partcm nudam lin- 

 quentes, margine externo crispo scu crcnulato, a sognicnto 

 5Svo cirriformes , laeves , in dorsum inclinatae, longiludine 

 sensim crescentes, versus segmcnlum 70num sese tangentes, 

 poslca decrcscentes, postremum versus nullae. 



Länge 2 Zoll 8 Lin., Breite mit den Borsten 4 Liii. 



Das einzige Exemplar, das ich zu untersuchen Gele- 

 genheit halte, gehört dem Berliner Museum , in dem es als 

 Spio foUosa bezeichnet war. Da jedoch diese Annelide keine 

 Spio, sondern eine Aonis, und so viel man aus der Beschrei- 

 bung der Aojiis foUosa Aud. et Edw. entnehmen kann '"'3, 

 von dieser verschieden ist, war es erforderlich, auch den 

 Speciesnamen zu ändern. Der Hauptunterschied liegt in der 

 Beschaffenheit der Kiemen , welche bei A. foliosa beinahe 

 lanzettförmig zugespitzt sind, und gleich anfangs den gröss- 

 ten Theil des Rückens bedecken. Auch ist dort von kei- 

 nen queren Rückenbinden die Rede. Der Rüssel unseres 

 Exemplares war etwas hervorgestreckt, und die vordere Grenze 

 des Mundsegments nicht sicher erkennbar. 



Anmerkung über Ä07iis Wagneri. Bei dieser Ge- 

 legenheit muss ich mir eine Bemerkung über den Bau des 

 Kopftheils von Aonis }]'agneri erlauben, an velchem R. Leu- 

 ckart *"**"*) den unpaarigen Fühler vermisste, denAudouin 

 und Edwards als charakteristisch für die Gattung angeben. 

 Professor Leuckart war so gütig, mir ein Exemplar seiner 



-"■) Ann. des scienc. uat. 1. ser. Tom. XXIX. p. 402. pl. XVIIL 

 Fig. 9— 13. 



**) Frey und L euckart Beitr. p. 156. pl. II. Fig. 4— 6. 



