lieber die Synonymie von Syinbranclius 

 iinaiiaculatus Bl. 



Von 



Dr. J. liaup, 



in Darmstadt. 



(Briefliche Miltheilung an den Herausgeber). 



Da ich mich iin Augenblick mit den Aalen beschäftige, 

 so bemerke ich, dass Herr Dr. C a n t o r einen kleinen Irrlhum 

 begangen hat, wenn er den indischen Ophisternon bengalen- 

 sis McCI. als den Synbranchus immaculalus Bloch beschreibt 

 und abbildet. 



Der Syn- oder Symbranchus immaculalus Bloch stammt 

 aus Süd-Amerika und hat an der Kehle, wie Bloch's Abbil- 

 dung zeigt, ein ovales Loch, während die indische Art die 

 2 Kiemenöffnungen unter einem am Rande bogenförmig aus- 

 geschnittenen Halskragen verborgen hat, der der Länge nach 

 innerlich durch eine Scheidewand getrennt ist. Man verglei- 

 che die Abbildung des Dr. Cantor. 



In seinen Synonymen schreibt Cantor „(exci. Habit. 

 Surinam.) Soll diess heissen, dass die Angabe des Vaterlan- 

 des falsch ist und dass Bloch's S. immaculalus nur in In- 

 dien vorkommt, oder soll es heissen, dass der indische eine 

 von der surinanischen Art verschiedene sei?" Bloch sagt in 

 seinem grösseren Werk Vol. XII. p. 77. : 11 m'en venu de Su- 

 rinam et duTranquebar und in seiner Syst. „Habilat in fluviis 

 Tranquebariae." Es ist daraus zu entnehmen, dass Bloch 

 den südamerikanischen mit dem indischen verwechselt hal. 

 Prof. Müller sagt in seinen Myxinoiden p.245, dass der von 



