Üeber die Jugendzuslände einiger Anneliden. 79 



noch unbekannten, aber doch sehr nahe verwandten Wurme 

 zugehöre. Nachdem ich aus Müller's Darstellung die Me- 

 tamorphose der Mesotrocha sexoculata näher kennen gelernt 

 habe , muss ich demselben in dieser Annahme jetzt voll- 

 kommen beistimmen. Der Entwickelungsgang der Mesotro- 

 cha, den ich meiner Deduclion zu Grunde legte und nur aus 

 der Vergleichung der Mesotrocha und des ausgebildeten Chae- 

 topterus abstrahiren konnte, entspricht allerdings im Allgemei- 

 nen diesem Vorgange, wie ihn Müller beobachtete, aber 

 unrichtig ist meine Annahme, dass die linsenförmigen Auf- 

 sätze der mittleren Körpersegmente aus einer Verschmelzung 

 der bei der B usch'schcn Larve vorkommenden paarigen Rük- 

 kenanhänge hervorgingen. Die sonderbare Form der betref- 

 fenden Körperringe resultirt vielmehr nur, wie ich das auch 

 früher in meiner Beschreibung des Chaetopterus pergamen- 

 taceus — gpgen die Behauptung von Audoui n — angenom- 

 men hatte, aus einer eigenthümlichen Entwickelung der be- 

 treffenden Segmentkörper ohne Theilnahme irgend welcher 

 Segmentanhänge. Dagegen konnte sich M. Müller davon 

 überzeugen, dass die grossen flügelförmigen Fortsätze der 

 letzten Vorderleibsringe bei Chaetopterus anfänglich nur als 

 einfache Rückenfortsätze sich zeigten, und zwar auffallender 

 Weise, wie die Rückenfortsätze der B us ch'schen Larve, un- 

 mittelbar hinter dem Wimperkranze (der bei M. sexoculata 

 kenntlich in zweifacher Anzahl vorhanden ist). Möglich also, 

 dass bei dem chaetopterusartigen Wurme, dessen Larvensta- 

 dium Busch uns kennen lehrte, statt eines einzigen solchen 

 Anhanges jederseits deren vier und noch mehr vorkommen; 

 freilich möglich auch, dass sich die Rückenfortsälze der Larve 

 wirklich, wie Busch vermuthete, allmählich in Kiemen aus- 

 bilden. 



Aus der Darstellung von M. Müller geht übrigens auch 

 ferner hervor, dass die charakteristischen Unterschiede zwi- 

 schen den beiden bis jetzt bekannten Arten von Chaetopterus 

 keineswegs so durchgreifender Art sind, wie man aus den 

 Verschiedenheiten ihrer Körpergrösse vielleicht erschliessen 

 könnte und von mir bei der voranstehenden Analyse voraus- 

 gesetzt wurde. Namentlich gilt solches auch für die Bildung 

 der Borsten , die in beiden Arten von wesentlicher Ueber- 



