Nachtrag zu dem Aufsatz über die Echinospira diaphana. 5 



ausscheiden müssen. Dass d'Orb ig ny selbst die dieser Spe- 

 cies angewiesene Stellung nicht als eine definitive betrachtet, 

 geht deutlich aus den Schlusszeilen des Berichts von Tro- 

 schel hervor. Es heisst hier: ,,Da Verf. das Thier nicht 

 kennt, so zweifelt er, ob es nicht, wie die seitlichen Buch- 

 ten des Mundes anzudeuten scheinen, mit zwei Flügeln ver- 

 sehen sein möchte; in diesem Falle wäre es eine neue Gat- 

 tung der Pteropoden, welcher er den Namen Brownia geben 

 würde." Dass diese Vermuthung d'Orbigny's sich bestäti- 

 gen werde, lässt sich aus dem schon oben angeführten Grunde 

 nicht erwarten. 



Die zweite Schale unbekannter Abstammung ist von 

 Souleyet im Journal de Conchyliologie 1850. T. 1. p. 246. 

 (PI. 10. Fig. 15 — 18.) beschrieben und mit dem Namen Cal- 

 carelia spinosa bezeichnet. Sie stimmt schon viel weniger 

 mit der Schale von Echinospira überein. Sie unterscheidet 

 sich von dieser vorzüglich dadurch^ dass sie in drei Win- 

 dungen aufgerollt ist. Die letzte Windung ist mit drei, das 

 Gewinde mit zwei Reihen Stacheln versehen , während der 

 über der Mündung dachförmig vorspringende Fortsatz nicht, 

 wie bei Echinospira, in zwei abgerundete Spitzen endigt. 

 Ausserdem ist sie fast um's Doppelte (5 Millim.) grösser. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Die beiden Kiefer der Echinospira. Sie sind hierdurch den 

 Druclc des Decliglases aus ihrer gegenseitigen Stellung ge- 

 bracht. 



Fig. 2. Ein Stück der Reibplalte aus demselben Thier. 



