176 . . Zaddach: 



Der sechste Fuss endlich ist noch mehr verkümmert, 

 er erscheint von der vorderen Seite gesehen C^ig. 14) zvvei- 

 lappig , indem der Hüflfortsalz hier nicht mehr auf der vor- 

 deren Fläche aufsitzt, sondern einen Lappen des innern Ran- 

 des bildet, der durch einen ziemlich tiefen Einschnitt von 

 dem zweiten Lappen oder dem Stamme getrennt ist. Der 

 Hüftfortsatz trägt auch hier nicht mehr jenen Borstenfächer^ 

 wie an den anderen Füssen, sondern auf seiner Spitze nur 

 zwei ungegliederte breite Fiederborsten, die mit den übrigen 

 nach aussen gekrümmt sind ; ausserdem scheinen auf ihm 

 einige Reihen kleiner Häärchen oder Stacheln zu stehen. Der 

 innere Rand des Stammes trägt sechs ebenfalls ungefiederte, 

 breite Borsten und an seinem Grunde sitzt am äussern Rande 

 der zu einem kleinen Blättchen verkümmerte, äussere Fuss- 

 lappen (Fig. 19, S) mit drei sehr breiten Fiederborsten. Alle 

 diese Theile, namentlich die letzteren, sind sehr durchsichtig 

 und nur schwierig zu erkennen. 



Vergleichen wir diesen Bau der Beine mit dem Bau der- 

 selben Theile bei der zunächst verwandten Gattung Sida„ so 

 zeigt sich hier im Allgemeinen eine grosse Uebereinstimmung^ 

 im Einzelnen finden sich aber manche bemerkenswerthe Ab- 

 weichungen. Ich habe die Füsse der Sida crystallina zwar 

 schon vor längerer Zeit beschrieben *"*j, da sie uns aber hier 

 zur Vergleichung mit den Füssen des Holopedium besonders 

 wichtig sind, habe ich sie in Fig. Sl — S4 abgebildet und 

 will mit einigen Worten die Beschreibung wiederholen. Die 

 fünf ersten Fusspaare sind bei Sida ziemlich gleich gebildet. 

 Jeder Fuss besteht auch hier in einer langgestreckten , im 

 oberen Theile wenigstens muskulösen Platte, welche unten 

 in zwei Blätter, ein senkrecht herabsteigendes oder inneres 

 Blatt, den Stamm, und ein äusseres, unter einem spitzen Win- 

 kel von jenem abgehendes Kiemenblatt gelheilt ist. Die Platte 



**) In meiner Schrift Synopseos Crustaceorum Frussicorum pro- 

 dromus. Regiomont. 1844, p.25. Der neueste Beobachter dieses Thie- 

 res, ür. Lievin, hat von den vorderen Füssen der Sida crystalhna 

 (a. a. 0. Taf.III. Fig. 7.) zwar eine ziemlich richtige Darstellung ge- 

 geben, in der Beschreibung aber den äusseren und inneren Rand der- 

 selben mit einander verwechselt; vom sechsten Fusspaare ist nur der 

 Endlheil abgebildet und beschrieben worden. 



