Holopedium gibberum. 179 



nen eine unweit der Basis nach oben gewendet ist. Beide 

 Tlieile sind ausserordentlich lein und durchsiclitig, und es 

 kann kein Zweifel sein, dass sie den beiden Endlappen, dem 

 Stamme und dem äusseren Fusslappen der anderen Füsse ent- 

 sprechen; in Bezug auf den zuerst genannten, über diesen 

 stehenden Lappen könnte man zweifelhaft sein , ob man ihn 

 dem Hüftfortsatze der andern Füsse, oder dem oberen Theile 

 des Stammes gleichzusetzen habe, da er von jenem sowohl 

 in seiner Gestalt, als in der Anordnung seiner Borsten sehr 

 abweicht. Ein Vergleich mit dem sechsten Fusse von Holope- 

 dium beweist aber, dass er in derThat den Hüftfortsatz dar- 

 stellt, denn wir finden den genannten Fuss dieser Gattung 

 durchaus ähnlich gestaltet, der obere Theil zeigt aber dort 

 durch die Stellung seiner Borsten und durch seine Gestalt 

 viel deutlicher, dass er den Hüftfortsätzen der anderen Beine 

 entspricht; in beiden Gattungen sind die Füsse des letzten 

 Paares ganz gleichmässig gebildet, nur mit demselben Unter- 

 schiede , der sich auch schon an den anderen Füssen aus- 

 spricht, dass bei Holopedium nämlich der Stamm oder innere 

 Lappen, bei Sida der äussere Kiemenlappen mehr entwickelt 

 ist; dort wird im sechsten Fusse der letztere sehr klein, trägt 

 nur drei Borsten, während der Stamm wenigstens seine Form 

 ziemlich bewahrt, hier ist der Stamm blattförmig geworden 

 und man erkennt kaum, dass der andere grössere Fortsatz 

 ein Anhang an demselben ist. In den übrigen Füssen besteht 

 der wesentlichste Unterschied zwischen beiden Gattungen in 

 dem Vorhandensein der drei Lappen an der Spitze des Stam- 

 mes bei Sida und der Andeutung einer Gliederung an dieser 

 Stelle, die bei Holopedium nicht bemerkt werden konnte; dann 

 in dem Vorkommen des blasenförmigen Kiemenanhanges auch 

 am ersten Fusse der Sida. 



Gehen wir in dem Vergleiche zwischen der Form der 

 Füsse der beschriebenen Gattungen mit denen anderer Cru- 

 staceen weiter, so zeigen sich Uebergänge in der Form die- 

 ser Theile vorzuglich nach zwei Seiten, einmal zu den Phyl- 

 lopoden, dann zu den übrigen Gattungen der Cladoceren, bei 

 denen sich aber auch wieder Modificationen nach verschiede- 

 nen Richtungen geltend machen. Am auffallendsten ist die 

 Aehnlichkeit der Füsse der Phyllopoden mit der beschriebe- 



