kxxvj Table Alphabétique 



renfermant S5 Figures en noir^ 

 ombrées . niéd'ocies et bonnes i 

 et 76 i Plantes rangées par ordr& 

 alphabétique. 



Inventeur , Descripteur , et 

 Dénominateur ancien. 



Nous devons à cet Auteur 51 

 plusieurs Espèces neuves obser- 

 vées dans les plaines du ISorct 

 de l'Europe. La Synonyme de 

 son Ouvrage est très - exacte- 

 et assez complète , indiquant 

 non -seulement les noms de* 

 Auteurs , mais encpre la page 

 de leurs Ouvrages: méthode que»^ 

 G. Baiihin auroit dû adopter dans 

 son Pinax, Loëset est peut-être 

 le premier Botaniste qui ait 

 étudié avec soin les Cryptogames, 

 fcavoir les Mousses et les Cham—. 

 pi,^nons qui croissent raix envie- 

 rons de Konigsberg. 11 ne faut 

 cependant pas croire que toutes 

 les Espèces qu'il annonce comme . 

 neuves , le soient réellement. 

 Quelques unes avaient été indi- 

 quées et décrites par G. Bauhin ^ 

 d'autres ne sont que des variétés, 

 telle que sa Vaienana , n." 84," 

 qui n'est qu'une variété du Fa- 

 Lrriana dtoïca de Linné. En gé-» 

 néral les descriptions de cet Au-i 

 teur nous ont paru incomplètes. 



LUD.W. Gen, Christiani Gott- 

 Heb LunwiG Defniitiones Gène-, 

 rum Plantarum. Lipsiee , 1760; 

 un vol. in-8" , sans Figures 3^ 

 renfc-rmant 1288 Genres, dis-, 

 posés selon le Système de l'Au-* 

 teur sur la régularité et l'irré-. 

 gidarité de la coiolle , et sur ler. 

 nombre dés pétales. 



Syslémaiinae orthodoxe ; DeS'^^ 

 cripteur et JJenonhinateu^ nou-m. 



Il s'étoit d'abord annoncé dans 

 «a jeunesse par un Ouvrage très- 

 intéressant , ayant pour titre : II- 

 tustrationts Plantarum , dont il 

 avoit ramassé les matériaux avec 

 fon ami Pena^. On peut lui re- 

 procher avec raison de n'avoir 

 pas rendu justice dans la suite 

 à ce collaborateur. En général 

 les Figures des lUustralioncs sont 

 la plupart trop réduites , et 

 comme telles mauvaises ; mais 

 elles deviennent précieuses pour 

 î'histo^re de l'art , offrant des 

 espèces absolument neuves. Dans 

 la suite , Lohel proiitant des vues 

 de V Ecluse et de Dodoens , a 

 publié de meilleures Figures ; 

 mais comme son Iriiprimeur étoit 

 celui de ces deux Auteurs , iî 

 n'hésita pas de s'approprier la 

 plupart des Figures qui avoient 

 été gravées sous leur direction. 

 Si l'on veut donc reconnoitre 

 celles qui lui appartiennent , il 

 faut, comme nous l'avons fait, 

 confronter toutes ses Figures 

 iavec celles de Dodoens et- de 

 l'Ecluse. En général , le style de 

 ïjobel est dur et incorrect \ ses 

 descriptions peu détaillées , et 

 Jiaissaut souvent à désirer les attri- 

 buts caractéristiques, ne peuvent 

 être comparées h celles de l'Ecluse 

 etde J. Bauhin. liai lui a repro^. 

 ché avec raison de s'être trop 

 fié à sa mémoire dans un âge 

 très-avancé, pour la station des 

 Plantes , sur-tout pour celles 

 ë-Angleterre, 



LOES. Prus. Flora Prussîca, 

 sive Plant* in regno Prussiae 

 spontè nasceiites à Joa.ine Loe- 

 SELio primiun collectif. Brgio— 

 monti y 1700; un vol. in-^", 

 •vee 83 Planches sur cuivre j 



