DES Auteurs de Botanique, xxxîx 



Mappi a beaucoup augmenté 

 le nombre des Plantes d'Alsace , 

 après Lindern ; mais son Ou- 

 vrage qui présente quelques Fi- 

 gures assez bonnes , n'annonce 

 ni un Observateur exact ni un 

 Botaniste nourri de principes lu- 

 mineux. 



MATTH. 0/?fr. Pétri And reae 

 Matïhioli Opéra. Basileœ, 1674, 

 édition de G. Bauhin ; un vol. 

 in-folio , avec 1272 Figures sur 

 bois , ombrées , médiocres et 

 bonnes. 



Inventeur , Collecteur , et Des- 

 cripteur. 



Malthinle , quoique très-sa- 

 vant et en état de rédiger un Ou- 

 vrage avec élégance et netteté , 

 n'étoit pas assez exercé dans la 

 pratique de la Botanique , pour 

 prendre place parmi les fonda- 

 teurs de l'art , doués d'un cer- 

 tain génie , comme l'Ecluse , Co" 

 luinna , les Bauhin , etc. Cepen- 

 dant la science lui a de vraies 

 obligations. En ne le considérant 

 que comme Collecteur, il paroit 

 d'après un examen sévère du 

 texte de son Ouvrage et de ses 

 Figures , i° que ses descriptions 

 sont rédigées sans plan et sans 

 les d'-tails nécessaires pour le 

 diagnostique de la Plante; a.° qu'il 

 faisoit destiner les Plantes telles 

 que les Herboristes les lui appor- 

 toient, sans s'embarrasser si les 

 échantillons étoient complets ; 

 3." Que souvent il faisoit dessiner 

 le finit en même temps que la 

 il<-ur ^ ftvii ei'crsd ; 4.** que quel- 

 quefois nv-me il ne donne que 

 la raciuf «-t I^'s feuilles radicales , 

 comme pour la Cynoglosxt' o/fi- 

 êinulc et YOnosma echio'Uies. 



Quelquefois il présente des mons-* 

 truosités singulières qui ont dé- 

 routé les plus habiles Botanistes , 

 comme lorsqu'il a fait graver 

 l'enveloppe du Phallus impudi— 

 eus qui , se déchirant par le 

 sommet, reçoit quelques graineâ 

 de Plante apportées par le vent , 

 qui y ont germé et développé 

 leurs feuilles radicales; cette Fi- 

 g'.ire a long-temps désespéré les 

 plus savans Botanistes , jusqu'à 

 ce qu'un semblable individu a été 

 trouvé au Mont-Pilat par notre 

 ami Sionet, 



On a fait à Mattliiole un re- 

 proche plus grave et mieux 

 fondé, qui est d'avoir fait des- 

 siner un certain nombre de Plan- 

 tes d'imagination , ou plutôt d'a-^ 

 près les descriptions de Diosco— 

 ride. On en trouve en effet quel- 

 ques-unes dans les premières édi- 

 tions de son Ouvrage , et même 

 dans la dernière; mais ce re- 

 proche a été trop exagéré par 

 ses ennemis. En effet , quelques- 

 uns de ses dessiîis que l'on avoit 

 regardé comme tracés d'imagina- 

 tion , ont été démontrés par les 

 Botanistes modernes comme ex- 

 primant des es[)èces existante» 

 réellement dans le plan de la 

 Nature. UHyoscyamus Scopo— 

 lia, L. et VAsiranlin epipac-^ 

 tis , L. en fournissent la preuve. 



Nous avons désigné IMalLhiolé 

 comme Inventeur , parce que 

 quoiqu'il ait calqué plnsiours de 

 ses Figures sur celles de ses pré- 

 décesseurs Brunsjt'ld et Fuchs , 

 cependant nous lui en devons 

 pliusienrs centuries qu'il a fait 

 de?sin<'r d'après nature et dont 

 plusieurs tont excelK-ntes , si 

 nous les cxamiîions relativcmcut 



