241 LES DIFFERENCES. 



Ce nouveau moyen a toujours été fuivi par les Botaniftes 



modernes les plus ingénieux , Royen, Gronovius , Guet- 

 tard , Dalibard ; & très-fouvent , par Hal/er , Gmt- 

 lïn , Burmann, 



J'ai tiré les Différences , pour mes Noms fpécifiques , de la 

 Defcription. J'ai recherché dans les Différences le ca- 

 ractère efientiel le mieux choifi , par lequel ili font 

 fîgnalés. 



On doit par conféquent rejetter du nom fpécifque toutes 

 notes accidentelles, qui n'exiftent dans la Fiante, ni 

 pour l'œil , ni pour le tac! ; par ex. le Lieu, le Temps , 

 h Durée , l 1 Vfuge. 



Les Noms fpécifiques , établis fur des difpofuions idéales, ou 

 fur hypochefe , font tous trompeurs. 

 Difpofition idéale. Hypothefe. 



259. Le Nom fpécifique doit être pris des 

 parties des Plantes qui ne font point 

 fujettes à varier. 



Nul homme de fens ne diroit jamais que les Variétés , dans 

 le règne animal, font des efpeces. 

 Des Vaches font blanches , noires , roujjes , cendrées , 

 tachetées , petites & grandes ^ maigres ÔC grajfes , 

 couvertes de poils ou fans poils ; qui jamais a dit 

 que ce foient autant d'efpeces diverfes ? 

 Les nœuds, les articulations , les jointures font con- 

 noître que les Chiens de Malthe , Us Epagneuls , les 

 Chiens à Poil ras , les Matins , les Chiens Turcs , 

 les Barbets font tous de la même espèce. 

 La crainte de confondre les diverfes Plante». 

 Le défaut des Différences effentielles. 

 L'ignorance de la génération continuée des efpeces ; 



$. 79. 13a. 

 Le peu de connoifunce de 1 efpece. 

 L'engouement contagieux des Anthophiles. 

 Le goût du merveilleux, &c. 

 Fuient autant de cauies qui multiplièrent, parmi les anciens , 

 les efpeces aux dépens des Variétés. 



