50 A. Wigand, 



den von de Bary verschmähten, auf die chemischen Verhältnisse 

 oder auf die Bewegungserscheinungen gegründeten Kriterien; gleich- 

 wohl räume ich ein, dass wir in der Erscheinung des Fressens ein 

 Kennzeichen für die Thiernatur der fraglichen Wesen haben würden. 

 Nur fragt es sich, was man unter Fressen zu verstehen hat. Das 

 Factum ist, dass de Bary im Innern der aus den Sporen her- 

 vorgegangenen amöbenartigen Zustände mehrerer Myxomyceten 

 häufig grüne Algenzellen und Pilzsporen wahrgenommen hat. Auf 

 diese Beobachtung allein die Annahme des Fressens zu gründen, 

 würde nichts anderes sein, als einem Baum, in dessen Holzkörper 

 man Nägel, Kugeln etc. eingewachsen fand, die Fähigkeit zu fressen 

 zuzuschreiben. Zum Begriff des Fressens, insofern es den Cha- 

 rakter des Thiers bestimmen soll, gehört ohne Zweifel 1) dass die 

 Aufnahme der festen Stoffe durch bestimmte, auf diesen Zweck 

 gerichtete Bewegungen stattfindet, und 2) dass diese Stoffe als 

 Nahrungsmittel verwandt werden. Den Act des Aufnehmens hat 

 de Bary nicht beobachtet, und er räumt selbst eine Berechtigung 

 für die Annahme ein, dass jene festen Ingesta nur zufällig in die 

 weiche Körpersubstanz eingedrungen sind, und ebenso, dass die 

 bei anderen Amöben wahrgenommenen Veränderungen solcher In- 

 gesta von einem für die Ernährung gleichgültigen Zersetzungs- 

 processe herrühren. Da jedoch überwiegende Gründe dafür spre- 

 chen, dass die wasserbewohnenden Amöben wie die der Entwicke- 

 lung der „ Mycetozoen " angehörigen Amöben fressen, so schliesst 

 de Bary, dass die letzteren entschieden (trotz jenes berechtigten 

 Einwurfs?) ins Thierreich zu stellen seien. — Diese überwiegen- 

 den Gründe bestehen aber wesentlich in der Analogie mit den Er- 

 scheinungen an einem unzweifelhaften Thier, dem Sonnenthierchen 

 (Actinophrys Sol), bei welchem Kölliker die Aufnahme fester 

 Körper selbst beobachtet und die damit verbundenen Bewegungen 

 als solche dargestellt hat, welche vom Thier selbständig zu diesem 

 bestimmten Zweck der Aufnahme und, da die aufgenommenen 

 Stoffe im Inneren verarbeitet werden, zum Zweck der Ernährung 

 ausgeübt werden. Diese, übrigens, wie mir scheint, selbst nicht 

 gerade vollkommen sicher begründete Ansicht Köllikers zuge- 

 geben, so scheint mir der weitere Analogieschluss, die Ueber- 

 tragung dieser Auffassung auf die wasserbewohnenden Amöben 

 und von diesen auf die „Mycetozoen" -Amöben, nicht berechtigt 

 zu sein. Dieselbe gründet sich nämlich auf die auch von Köl- 

 liker und Dujardin angenommene Verwandtschaft der wasser- 



