26 A. Wigand, 



fällen gelassen oder weiter gefasst werden. Für T. clavata bin ich, 

 um die Diagnose mit allen von mir untersneliten Exeniplaren, die 

 ich doch nach den übrigen Merkmalen nur als T. clavata bestimmen 

 kann, in Einklang zu bringen, abweichend von Fries, welcher 

 einen dem Peridium gleichfarbigen oder nur an der Basis röth- 

 lichen Stiel annimmt, genöthigt, den Stiel als der ganzen Länge 

 nach schwärzlich aufzustellen. Bei einer solchen Verwirrung wie 

 auf diesem Gebiete muss auch ein Verfahren, welches sonst eigen- 

 mächtig und unstatthaft wäre, zugelassen werden. Auf der anderen 

 Seite sind die Species T. obtusa, abietina, rubiformis, chrysosperma 

 in jeder Beziehung scharf charakterisirt. Es ergeben sich hiernach 

 folgende, besonders durch den Charakter des Capillitiums, aber 

 auch im äusseren Bau bestimmt unterschiedene Typen: 1) T. py- 

 riformis, fallax, clavata, furcata; 2) T. obtusa; 3) T. nigripes, tur- 

 binata, varia; 4) T. abietina; 5) T. rubiformis,* 6) T. chrysosperma; 

 7) T. serpula. 



Eine Prüfung des vorhandenen Materials mit Berücksichtigung 

 jener mikroskopischen Verhältnisse führt aber nicht bloss zu einer 

 schärferen Charakteristik der bisher bekannten. Species, sondern 

 auch zu der Einsicht, dass unter den nach den bisherigen Diagnosen 

 richtig bestimmten Species eine Menge weiterer bestimmt verschie- 

 dener Formen enthalten sind. Im Folgenden werde ich nicht nur 

 die oben zusammengestellten Arten besonders in Beziehung auf 

 den Bau des Capillitiums und der Sporen genauer beschreiben*), 

 sondern auch diejenigen Formen nebeneinanderstellen, welche sich 

 unter den mir bisher zugänglichen , an verschiedenen Orten und 

 von verschiedenen Botanikern gesammelten Exemplaren als difierent 

 herausgestellt haben. Die Unterschiede sind grossentheils so cha- 

 rakteristisch und für alle Elateren und Sporen sänimtlicher Peri- 

 dien so durchgreifend, dass ich bezweifle, ob diese Formen bloss 

 als individuelle Abänderungen oder nicht vielmehr als Subspecies 

 oder selbst als Species zu betrachten sind. Darüber wird erst die 

 weitere Beachtung dieses Gegenstandes und die Nachweisung, in 

 wiefern jene Formen constant wiederkehren, entscheiden. Einst- 

 weilen habe ich mich, eingedenk der Warnung von E. Fries (syst. 



*) Der Mangel an Gleichmässigkeit und Vollständigkeit in den nachfolgen- 

 den Beschreibungen hat seinen Grund darin, dass dieselben nur zur Ergänzung 

 der vorhandenen Beschreibungen dienen sollen, zum Theil freilich auch in der 

 Mangelhaftigkeit des Materials, welche mich verhinderte, manche Punkte fest- 

 zustellen. 



