140 A. Wigand, 



teren Holz dadurch bilden, dass das Gummi in der Umgebung 

 gewisser Holzzellen, wie es scheine, durch Ausscheidung aus den- 

 selben, resp. durch Umwandlung ihrer Wände und des Inhaltes 

 entstehe.*) 



DerGummifluss als pathologische Erscheinung. Die 

 gewöhnliche Ansicht, dass der Gummifluss auf einer abnormen 

 Ausscheidung eines Theiles des Nahrungssaftes beruhe, und dass, 

 indem dem Baum auf diese Weise wesentliche Stoffe entzogen 

 werden, dadurch das Leben desselben beeinträchtigt werde, ist 

 nach dem Obigen unzweifelhaft unrichtig; denn was bei der Gummi- 

 bildung dem Baum entzogen wird, sind nicht Säfte, sondern feste 

 Zellenwände. Auch die Auffassung, wonach der Gummifluss in 

 einer abnormen Steigerung einer normalen Gummibildung beruhen 

 soll, hat durchaus keinen Sinn, weil bei fast allen dem Gummi- 

 fluss ausgesetzten Pflanzenarten eine Erzeugung von Gummi, 

 welche gesteigert werden könnte, im normalen Zustand gar nicht 

 existirt. Denn das Gummi des normalen Pflanzenlebens ist das 

 Dextrin, welches vom Arabin wesentlich verschieden ist und ohne- 

 hin nur als Zelleninhalt vorkommt, während das im Gummifluss 

 auftretende Gummi seinen Ursprung in der Zellenwand hat. Da 

 nun, wie wir gesehen haben, die Gummibildung, d. h. die Auf- 

 lösung der Zellenwände, in den meisten Fällen bedingt oder doch 

 wesentlich befördert wird durch solche Ursachen, welche dem Le- 

 ben besonders" der Rinde im Ganzen oder stellenweise ein Ziel 

 setzen, wie eine übermässige Ausdehnung der Borkenbildung durch 

 Auftreten von secundärem Periderma mit tief nach innen reichen- 

 den Einbiegungen (z.B. VL L 12.), Altersschwäche**), partielles 

 Absterben der Rinde etc., so dürfen wir die Gummibildung nicht 

 sowohl als die Krankheit selbst, sondern nur als eines der Sym- 



rade in Folge der Gummibildung verkennt. Ohnehin sagt er nicht, woher die 

 gelatinösen Bildungen im Umfang der Lücke rühren, und giebt also im Grunde 

 für die Entstehung des Gummis gar keine Erklärung. 



•) Dieser Vorgang erinnert an die von mir beobachtete Umwandlung der 

 Gefässe in Gummi. Eine ähnliche Umwandlung der Holzzellen habe ich nir- 

 gends bemerkt, will dieselbe jedoch nicht geradezu bestreiten. Die ganze Dar- 

 stellung der obigen Erscheinungen bei Trecul ist übrigens keineswegs klar. 



**) Hierher gehört auch wohl der von Meyen (Pflanzenpathologie p. 235.) 

 erwähnte Fall eines alten Stockes von Encephalartos Friderici Guillielmi, wel- 

 cher durchaus keine Wurzeln treiben wollte und daher wohl, wenigstens nach 

 unten hin, als abgestorben anzusehen ist, und in dessen unterem Ende sich 

 mehrere grosse Höhlen, mehrere CubikzoU gross, mit Gummi erfüllt fanden. 



