Ueber die Deorganisation der Pflanzenzelle. 179 



zeluer Fälle gründet, so können wir uns doch allgemein dahin aus- 

 sprechen, dass überhaupt eine Secretion in unserem Sinne nur für 

 solche Stoflc dri]kbar ist, welche y:ooij;;not sind, die Zellcnwand 

 auf dem Weg der Diffusion zu durchdringen, also für gasförmige, 

 flüssige oder in Wasser vollkommen auflösliche. 



Wenn hiernach das Gebiet der Secretionserscheinungen wesent- 

 lich beschränkt ist, so soll damit zwar keineswegs die Erscheinung 

 im Allgemeinen geleugnet werden, aber in zweifelhaften Fällen hat 

 die Frage: ob ein gewisser Stoff durch Secretion entstanden sei? 

 jetzt einen wesentlich anderen Stand als früher. Während näm- 

 lich bisher die Secretion in der Pflauzenj)hysiolügie ein solches 

 Ansehen genoss, dass es gestattet war, irgend eine Substanz, 

 welche ausseihalb der lebendigen Zellen zu liegen schien, für ein 

 Secretionsproduct zu erklären, ohne sich im Geringsten gedrungen 

 zu fühlen, den Beweis auch nur zu versuchen**), so wird es in Zu- 

 kunft (und es ist ein Hauptzweck der vorstehenden Blätter, diese 

 Forderung geltend zu machen) nicht nur unerlässlich sein, die be- 

 hauptete \bsonderuiigs-Natur eines Stoffes zu l)egründen, son- 

 dern der Umstand, dass sich alle diejenigen bisher dafür gehalte- 

 nen Stofi'e, welche genauer untersucht worden sind, darunter na- 

 mentlich auch das aufiösliche Gummi, als nicht secernirt heraus- 

 gestellt haben, macht es, so lange ein bestimmter Nachweis nicht 

 geliefert worden ist, wenigstens für alle nicht gasförmigen oder 

 wässerig-flüssigen Stofle, durch Analogie von vornherein wahr- 

 scheinlich, dass auch für sie eine Secretion nicht anzunehmen sei. 



Im April 1861. 



Erst die vollendete Deorganisation macht dem Leben der Zelle nothwendig ein 

 Ende. 



**) Der Begriff Secretion war bisher in der Pflanzenphysiologie eins jener 

 Schlagwörter, wie sie auch in anderen Wissenschaften zu gewissen Zeiten ge 

 läufig waren, zum Theil noch sind, wie in der Morphologie der „Abortus" und 

 die „Verwachsung", auf dem Gebiete der mikroskopischen Organismen ,,die 

 Infusionsthierchen", in der Physiologie „ die Lebenskraft ", in der materialisti- 

 schen Psychologie ,,die Molecularkräfte" u. s. w., — Erklärungsweisen, welche 

 gegenüber aller sonstigen Naturforschung das auffallende Privilegium geniessen, 

 dass man sich die Nachweisung ihrer Giltigkeit ersparen darf, — oder wenig- 

 stens bequeme Auskunftsmittel, um Naturerscheinungen, die sich in die bisher 

 erkannten Gesetze nicht unmittelbar fügen wollen, vorläufig unterzubringen und 

 zu erklären, was aber dadurch bedenklich wird, dass man sich einbildet, eine 

 wirkliche Erklärung gegeben zu haben, und dadurch der Forschung die Frage 

 entzieht. 



12* 



