nnd die nacktfüssigen Zweige der Charen. 315 



Dieser Auflassung entsprechen alsdann auch alle übrigen an 

 diesem ersten Blattquirl auftretenden Erscheinungen. 



Die Anzahl der rudimentären und unter sich überdies noch 

 ungleichartig entwickelten Blättchen (bei g. Fig. 1 — 4. Taf. IX.) 

 entspricht auch hier nicht immer der Anzahl der Blätter eines 

 normalen Quirles. Wenn dies aber, wie häufig, der Fall ist, dann 

 muss das Vorkeimende auch schon hierdurch sich als überzählig 

 und nicht zugehörig erweisen. 



Ebenso erweckt auch hier die Entwickelungsfolge der Zellen 

 des Vorkeimes, die gewöhnliche Form seiner Endzelle und die 

 relative Lage der Stromebenen in seinen aufeinanderfolgenden Zellen 

 die Vermuthung, dass seine Spitze kein Blatt sein kann. 



Die aufiiallende Thatsache endlich, dass die ersten Knoten der 

 keimenden Chara zugleich die einzigen sind, welche regelmässig 

 und normal eine grössere Anzahl von nacktfüssigen Seiten- 

 zweigen hervorbringen, während doch — man vergl. Seite 299. — 

 alle übrigen Knoten der Pflanze unter normalen Verhältnissen 

 regelmässig nur einen einzigen berindeten Achselzweig tragen, 

 findet gleichfalls ihre volle Erklärung in dem ähnlichen Verhalten 

 der Zweigvorkeime und dem Umstände, dass jenem untersten Stücke 

 des Keimlings ein von den beblätterten Stengeln abweichender, 

 mit den Zweigvorkeimen übereinstimmender morphologischer Werth 

 zukommt. 



Dies Alles führt zu dem Schluss, dass bei den Charen, wie 

 von keiner Hauptwurzel, so auch von keinem Hauptstamme die 

 Rede sein kann, sondern, dass ihre beblätterten Zweige sämmtlich 

 aus Seitenknospen entstehen; die ersten am Vorkeim, die späteren 

 in den Blattachseln älterer Zweige und an den Zweigvorkeimen. 



Ich habe augenblicklich keine Gelegenheit, keimende Charen zu 

 untersuchen. Der Schilderung der Vorkeime der Chara fragilis, 

 die ich hier gegeben habe, liegen Beschreibungen und Zeichnungen 

 zu Grunde, die aus einer Zeit herrühren — sie stammen alle aus 

 den Jahren 1853 und 1854 — in welcher mir die Bedeutung der 

 ersten Glieder der keimenden Pflanze noch fern lag, und welche 



selben? Diese Frage kann ich augenblicklich nicht entscheiden und muss 

 neuere Beobachtungen von Keimlingen abwarten. In ihrer Beantwortung liegt 

 vielleicht die Erklärung der von Alex. Braun (a. a. O. Iste Abhandlung S. 49) 

 hevorgehobenen Abweichung der Stromebene in dieser Hauptwurzel von der nor- 

 malen, in den Wurzeln herrschenden Richtung. 



