282 W. Hofmeister, 



achtete Stämme von Pteris aquilina mit nacktem (wedellosen) un- 

 verzweigton Ende von beträchtlicher Länge, deren jüngster Gabel- 

 ast ebenfalls noch keine Anlage eines Wedels erkennen 

 Hess. So unter mehreren anderen Fällen bei einer Länge des 

 Endstückes von 8 Zoll und des jüngsten Gabelastes von 2-i- Zoll. 

 Dies ist für die Aechtheit der Gabeltheilung völlig beweisend. — 

 Die Voraussetzung Mettenius' würde auch bedingen (bei der 

 Einfügung des ersten Wedels der Nebenachse an der dem Haupt- 

 stamme zugewendeten Seite, wie sie Regel ist, wenn auch keine 

 ausnahmslose), dass eine an der hinteren Kante des Wedels ein- 

 gefügte Knospe durch ihre frühzeitige Entwickelung den Wedel 

 von der Hauptachse hinweg gerückt habe, der er angehörte. Nach 

 dieser hin musste also die Vorderfläche seiner Spreite errichtet 

 sein, oder aber sein Stiel musste eine Torsion von 180° zeigen. 

 Keines von Beiden ist der B"'all. 



Der Schluss, den ich aus dem anatomischen Baue des wedel- 

 losen Stammendes von Pteris aquilina zog*) — dieser Schluss, 

 dem Mettenius den Boden entzogen zu haben glaubt, würde 

 seine Gültigkeit behalten, selbst wenn die von Mettenius meiner 

 Auffassung der Verzweigungsweise von Pteris aquilina entgegen- 

 gestellte Ansicht durcllführbar wäre. Er beruht auf dem durch 

 H. V. Mohl bereits hervorgehobenen (Vermischte Schriften, 111) 

 Verhalten der oberen Gefässbündelenden aller Farrnkräuter, insbe- 

 sondere derer mit kriechendem Stamme und zweizeiliger Wedel - 

 Stellung; nur treten die betreffenden Verhältnisse anderwärts nicht 

 so augenfällig hervor. Wie Mohl es ausdrückt: man findet nie, 

 dass an der Austrittsstelle eines Gefässbündels in ein Blatt ein 

 ganzes Gefässbündel sich auswärts biegt, um in das Blatt einzu- 

 treten (wie dies bei den Phanerogamen fast allgemein geschieht), 

 sondern die Gefässbündel laufen im Stamme weiter und schicken 

 blos kleine Aeste in die Blätter ab. — Auf dieselbe Eigenthüm- 

 lichkeit gründet sich auch Unger's Bezeichnung der Gefässkrjp- 

 togamen als Endsprosser; nicht minder findet sie einen, wenn auch 



*) 1. c. p. 630: „Auch in den unverästelten, wedellosen Stämmen ist die 

 Gefässbiindelvertheilung genau übereinstimmend mit der wedeltragender Stämme. 

 Ein schlagender Beweis dafür, dass die Anordnung der Gefässbündel im Stamme 

 nicht abhängig ist von der Stellung der appendiculären Organe und der Zahl 

 und Form der in sie eiutretendea Bündel.* 



