Zur Morphologie der Salvinia Datan». 507 



selbe, wie der zwischen der Entwickelung ungetheilter paren- 

 chymreicher und vi eltheiliger parenchymarmer Blätter. 



Bekanntlich tritt diese letztere Blattform bei den ganz unter- 

 getauchten Blättern der Wasserpflanzen sehr häufig auf und ich 

 sehe daher keinen Grund gegen die Annahme, dass die Salvinia, 

 wie manche phanerogamische Wasserpflanzen, Blätter von zweierlei 

 Art, untergetauchte vieltheilige und schwimmende ungetheilte be- 

 sitzt.*) 



Die schon von Mettenius vollkommen richtig beobachtete 

 Thatsache, dass die sogenannten Wurzelzasern — die Zipfel iles 

 Wasserblattes — an der Spitze wachsen, kann jetzt, nachdem viel- 

 fache Erfahrungen darüber vorliegen , dass das Spltzenwachsthum 

 kein ausschliessliches Attribut der Achsenorgane ist, um so weni- 

 ger gegen die Blattnatur der sogenannten Wurzelzasern sprechen, 

 als ja, wie ich schon bemerkt habe, auch die Luftblätter mit einer 

 fortwährend nach Art der Scheitelzelle des Stengels sich theilenden 

 Scheitelzelle in die Länge wachsen. 



Ich vermeide es absichtlich, näher auf die Frage einzugehen, 

 ob in der Entwickelung absolute Unterschiede zwischen Achsen- 

 und Seitenorganen und unter den letzteren zwischen Blättern und 

 Epidermisbildungen hervortreten. Ich bemerke nur, dass die Ent- 

 wickelungsgeschichte allerdings eine Einsicht in den Gestaltungs- 

 process der Form gewährt; wenn aber die Form selbst nicht ent- 

 scheidet, darf man dann die Entscheidung von ihrem Bildungs- 

 modus erwarten? Wo Zweifel möglich sind und die Vorgänge 

 am Vegetationskegel das Verhältniss nicht unmittelbar klar vor 

 Augen legen, wird man bei der Bestimmung daher immer noch 

 auf die Analogie sicher erkannter Fälle angewiesen bleiben. 



Nun kann bei Salvinia nach der blossen Betrachtung des bis 

 auf die jüngsten Quirle entblätterten Vegetationskegels (XXIV. 1. 

 4. 5. XXV. 7.) von einer Gabelung seiner Spitze keine Rede 

 sein, und ebenso wenig davon, dass sich seine Spitze in das Or- 

 gan, welches ich als Wasserblatt bezeichnet habe, verwandele. 

 Endlich hat auch die Annahme, dass dieses letztere Organ ein steriler, 

 d. h. blattloser, einem Adventivsprosse des Stengels gleichwerthi- 

 ger Fruchtzweig ist, offenbar viel weniger für sich, als die von 

 mir adoptirte, wonach die drei in gleicher Höhe seitlich am Ve- 



*) Es liegt auf der Hand, dass diese Betraobtang auch aaf AzoIIa anwend- 

 bar ist. 



