518 N. Pringshcim, 



Dieser Bau der Centralhöble des Archegoniums wird für die 

 Orientirung über die Theile des Embryo wicbtig, denn seine Ab- 

 büngigkeit von der äusseren Form des Proembryo gestattet es, die 

 Schnitte durch die Macrospore niobt aufs Gerathewobl, sondern 

 mit Rücksicht auf eine verhingte Anschauung in ganz bestimmter 

 Richtung durch den Embryo zu führen. — 



Bevor ich jedoch auf diese Beziehungen weiter eingehe, ver- 

 langt der Bau und die Entwicklung der Archegonien selbst noch 

 einige nähere Andeutungen. Es ist bekannt, das das Archegonium 

 von einer im Inneren des Vorkeims verborgenen Centralzelle 

 (c. Fig. 9. Taf. XXVI.) gebildet wird, auf welche ein von vier übers 

 Kreuz gestellten Zellen umgebener, offener Kanal hinführt (XXIX. 

 ;i. 4., XXVI. 9.). 



Diesen Kanal fand ich in allen von mir untersuchten Fällen 

 nur von der Höhe einer einzigen Zelllas^e. In seltenen Fällen soll 

 nach Hofmeister dieser Kanal länger sein und die Centralzelle 

 dann nicht, wie gewöhnlich, unmittelbar unterhalb der obersten 

 Zelllage des Proembryo, sondern tiefer in seinem Inneren verbor- 

 gen liegen. Mir sind solche Archegonien nicht vorgekommen. — 

 Die Entstehung des Archegonium -Kanales bei Moosen und 

 Farrnkräutern führt Hofmeister bekanntlich darauf zurück, dass 

 entweder die Zellen des Archegonienhalses mit ihren inneren Be- 

 rührungskanten auseinanderweichen, und so zwischen ihnen ein 

 Hohlraum entsteht, oder dass ein ursprünglich vorhandener, mitt- 

 terer Zellstrang des Halses später resorbirt wird. 



Für Salvinia speciell giebt er an*), dass die vier Schluss- 

 zellen des Archegoniums auseinanderweichen und den Kanal zwi- 

 schen sich bilden. 



Mettenius, der, soviel ich weiss, zuerst durch die gründ- 

 lichere Darstellung des Baues der Archegonien der Farrnkräuter den 

 Nachweis geführt hat, dass die Angaben von Suminski über die 

 directe Verwandlung der Saaraenfäden in die Embryoanlage auf 

 der Verwechselung des veränderten Kanal-Inhaltes mit Samenfä- 

 den beruhen'*'*), giebt doch selbst nichts Bostimn)tcs über die Ent- 



•) Beiträge zur Kcnntniss der Gefäescryptogamen. Leipzig 1857. Keimung 

 vou Salvinia uatans, Seite 666. 



**) Beiträge zur Botaniii, Seite 21ff. Dass Suminski durch diese Ver- 

 wechselung getäuscht wurde, geht aus seinen Zeichnungen: Zur Entwickelungs- 

 gesclüchte der Farrnkräuter, Berlin 1848. Taf. III. Fig. 3. 4. G., wo die Spiral- 

 fädea iu den geschlossenen Archegonien gezeichnet werden, mit Evidenz 



