60 OMo Schüepp, 



geordneter Bedeutung, da alle neueren Beobachter immer wieder 

 hervorheben, daß an Embryonen und in anderen Fällen die zeit- 

 liche Reihenfolge der einander rechtwinklig aufgesetzten Wände bei 

 derselben Spezies keine konstante sei, ein Beweis, daß die räum- 

 liche Anordnung das AVesentliche, die zeitliche Entstehungsfolge 

 das UnwesentHche ist." Dieser Beweis gilt für die Fälle, an denen 

 er durchgeführt wurde, also z. B. für die jüngsten Entwicklungs- 

 stadien der Embiyonen von Phanerogamen, nicht aber für alle 

 Fälle, namentlich nicht für den geschichteten Vegetationspunkt. 



In den ,. Vorlesungen" (1882) finden sich richtige Wachstums- 

 beschreibungen für das Randwachstum von Algen und das sekun- 

 däre Dickenwachstum, ebenso für Embryonen und diesen ähnliche 

 Gebilde. Dagegen sind die Darstellungen für den Vegetationspunkt 

 der Phanerogamen nicht mehr nur unvollständig, sondern direkt 

 unrichtig. S. 545 heißt es: „Nur das sei erwähnt, daß die bloße 

 Betrachtung des Zellnetzes am Vegetationspunkt, der Verlauf der 

 Anti- und Periklinen klarste Auskunft darüber gibt, daß das 

 Wachstum ') am Scheitel selbst kleiner sein muß, als an irgend 

 einem weiter rückwärts gelegenen Punkt; man braucht sich nur zu 

 denken, daß in unserem Schema Fig. 284 das Wachstum, das 

 heißt die Masseneinlagerung^), in der Umgegend des Brenn- 

 punktes der Anti- und Periklinen stärker sei als weiter abwärts, 

 so müßte nach den dargelegten Grundsätzen das Zellnetz eine 

 ganz andere Form annehmen." Dies soll durch die Fig. 286 noch 

 klarer gemacht werden; dabei wird aber nicht das Volumenwachs- 

 tum, sondern wieder nur das Dickenwachstum der Schichten in 

 Betracht gezogen. Während Sachs 1878 und 1879 das Flächen- 

 wachstum der Schichten bloß in der Darstellung vernachlässigt hat, 

 wirft er hier direkt Volumenwachstum und Dickenwachstum durch- 

 einander. Damit hat er sich selber den Weg für weitere Fort- 

 schritte versperrt; denn diese müssen von einer vollständigen 

 Wachstumsbeschreibung ausgehen. 



9. Die entwicklungsmechanische Bedeutung der Zellanordnung. 



In bezug auf die entwicklungsmechanische Bedeutung der Zell- 

 teilung stehen die Ansichten ivon Nägeli und von Sachs immer 

 noch unvermittelt nebeneinander-'). Sachs war der Ansicht, daß 



1) Von mir gesperrt. 



2) Vgl.: Westermaier, 1881; Haberlandt, 1884, S. 36. 



