5g Otto Schüepp, 



Überein, Dort wurde bereits abgeleitet, wie die perikline Scbich- 

 tung entsteht. Das System der Antiklinen entsteht in einfacher 

 Weise dadurch, daß jede einzehie kurze, antikline Wand auf den 

 PerikHnen senkrecht steht; im Schema ist vorausgesetzt, daß die 

 Antiklinen in benachbarten Schichten immer auf gleicher Höhe 

 liegen. 



Auch Sachs ist nicht bei der bloßen Beschreibung der Be- 

 ziehungen zwischen Wandrichtungen und Gesaratform des Vege- 

 tationspunktes stehen geblieben, sondern er hat auch bereits ver- 

 sucht, aus dem Zellnetz Schlüsse auf die Wachstumsverteilung zu 

 ziehen. Seine Resultate in dieser Richtung sind aber noch un- 

 fertig und teilweise auch unrichtig, so daß eine kritische Betrach- 

 tung derselben an dieser Stelle geboten ist. Diese Kritik kann 

 nicht den Sinn haben, die Verdienste von Sachs irgendwie zu ver- 

 kleinern. Das urteil von Lundegärdh: „Das, was sich noch von 

 der Sachs sehen Theorie der Vegetationspunkte erhalten läßt, ist 

 nur die Benennung Perikline für die im Längsschnitt als Reihen 

 erscheinenden konzentrischen Zellschichten"'), scheint mir sehr 

 ungerecht. Erhalten läßt sich tatsächlich der Grundgedanke von 

 Sachs, daß die Richtung der Teilungswände von der Form 

 des ganzen Vegetationspunktes bedingt ist, allerdings nicht 

 in der Ausschließlichkeit, mit der Sachs selber dies aufgefaßt hat. 

 Er sagt"-): „Wenn die einfache Nebeneinanderstellung der be- 

 kanntesten Tatsachen, wie sie hier versucht wurde, lehrt, daß 

 Vergrößerung und Gestaltung der Vegetationspunkte und 

 Ihrer Aussprossungen nicht von der Zellteilung abhängt, 

 daß diese sich vielmehr nach jener und dem Prinzip der 

 rechtwinkligen Schneidung richtet^), so erscheint anderer- 

 seits auch das Vorhandensein von Vegetationspunkten selbst nur 

 als eine besondere, freilich sehr häufig vorkommende Form in der 

 Verteilung des Wachstums. 



Die Theorie des Vegetationspunktes, die ich in dieser Arbeit 

 aussprechen möchte, wäre nicht möglich gewesen ohne die Vor- 

 arbeit von Sachs. Um zu ihr zu gelangen, war es aber nötig, 

 die Fehler, die Sachs bei einer ersten Formulierung machen 

 mußte, zu erkennen und auszumerzen. Die Kritik muß dazu 



1) Lundegärdh, 1914, S. 83. 



2) Sachs, 1879, S. 199. 



3) Von mir gesperrt. 



