Züchtungsversuche einiger in Schlamm lebenden Bakterien auf selenhaltigem Nährboden. 123 



Ob die Bakterienart, die der Hauptgegenstand dieser Arbeit 

 war, früher beobachtet worden ist, ist wolil unmöglich zu ent- 

 scheiden. Jedenfalls war der Stoifwechsel , der hier mit manchen 

 Lücken beschrieben wurde und welcher die einzigen sicheren Er- 

 kennungszeichen birgt, nicht vorher bekannt. Van Beiden*) be- 

 richtet, daß er beim Kultivieren seiner sulfatreduzierenden Micro- 

 spira aestuarii, die aus ähnlichem, scliwefelwasserstoffhaltigem 

 Seebodenschlamme, wie meine Bakterien, isoliert wurde, immer in 

 jungen Kulturen einen Micrococcus beobachtet habe. Andererseits 

 sah ich in den ersten Rohkulturen meines Bakteriums immer ein 

 schnell bewegliches Spirillum, das mit der Miciospira aestuarii 

 van Deldens möglicherweise identisch sein könnte. Die Spirillen 

 verschwanden beim weiteren Kultivieren sehr schnell, dagegen waren 

 die zur Gruppe des Baderiurn coli gehörenden Organismen, wie 

 schon berichtet wurde, wenn sie auftraten, sehr schwer zu ent- 

 fernen"). Ob nun der von van Delden beobachtete Micrococcus 

 und der meinige dieselben sind , kann nicht entschieden werden. 

 Die gleichen Standorte und die Gresellschaft lassen es jedenfalls 

 als möglich erscheinen. Mangels mikroskopischer oder, kurz aus- 

 drückbarer, physiologischer Merkmale schlage ich für meine Bak- 

 terie den Namen Micrococcus selenicus vor. Mit diesem Namen 

 sei nicht gesagt, daß die Bakterie speziell an Selen durch besondere 

 Beziehungen gebunden wäre, sondern nur an die Umstände er- 

 innert, worunter sie zuerst gezüchtet wurde. Ihre charakteristischen 

 Eigenschaften und ihr Stoffwechsel sind, soweit die in manchem 

 Punkte unvollständigen Untersuchungen darüber Aufklärung bringen, 

 am Schlüsse der Arbeit noch einmal kurz zusammengefaßt. 



Vlil. Das Bakterium B. 



Um das Wesen der auf S. 100 erwähnten Bakterie B aufzu- 

 klären, habe ich eine Menge Kulturen mit dieser Art gemacht. 

 Da aber die Versuche nichts Interessantes zutage brachten, kann 

 ich mich darüber kurz fassen. 



Auch diese Organismen sind außerordentlich klein. Sie sind 



1) A. a. 0. 



2) Abhängig vom Bad. coli, etwa so wie das eine denitrifi7ierende Bakterium 

 von Burri und Stutzer (Zentralbl. f. Bakt., Abt. II, Bd. 1 (1895), S. 257, 350 u. 

 422), ist meine Bakterie sicher nicht. 



