Wirkung der Schwerkraft auf die Plasmaviskosität. 139 



bare Reaktion" '), ist nunmehr in der Plasmaviskositätsverringerung 

 eine (mit Hilfe des Mikroskopes) feststellbare Reaktion gegeben, 

 die sich als Folge der Reizung an der horizontalen Klinostaten- 

 achse einstellt. 



Ein Versuchsergebnis bedarf noch einer besonderen Erklärung. 

 Wieso kommt es, daß die diffuse Reizung am Klinostaten einen 

 stärkeren Effekt erzielt, als eine gleichlange einseitige? 



Die zugeführte Reizmenge ist ja in beiden Fällen gleich groß. 

 Dazu ist folgendes zu bemerken: das Reizmengengesetz gilt nur 

 für Minimalreize ^) , in unserem Falle für eine Reizung innerhalb 

 der Präsentationszeit. Bei einer Reizung über diese Zeit hinaus 

 nimmt die Erregung in einem langsameren Verhältnis zu, als es 

 dem Reizmengengesetz entspricht. Bei der Reizung am Klino- 

 staten handelt es sich nun — wie M.M.Riß (33, S. 169) sehr 

 richtig bemerkt — um einen intermittierenden Reiz. Ist die Um- 

 drehungsgeschwindigkeit des Klinostaten nicht eine abnorm lang- 

 same, werden die einzelnen Flanken des Keimlings (oder die ein- 

 zelnen Zellen der Schnitte) stets von Minimalimpulsen getroffen, 

 von denen jeder eine dem Reizraengengesetz entsprechende Er- 

 regung auslöst, die sich zu einem Gesamteffekt summieren können. 

 Bei einem einer Dauerreizung ausgesetzten Keimling jedoch (oder 

 bei dauernd in gleicher Stellung gereizten Zellen der Schnitte), der 

 also über die Präsentationszeit hinaus gereizt wird, muß die Er- 

 regung allmählich immer langsamer ansteigen und bleibt infolge- 

 dessen mit zunehmender Reizdauer mehr und mehr zurück. 



Ob das verlangsamte Ansteigen der Erregungskurve mit Er- 

 müdungserscheinungen, Akkommodation oder mit dem Eintritt einer 

 sich immer mehr geltend machenden Gegenreaktion ^) zusammen- 

 hängt, ist eine andere Frage, die hier nicht zu diskutieren ist. 

 Jedenfalls sind wir in der Lage, den erhöhten Effekt bei allseitiger 

 Reizung auf Grund empirischer Erfahrungen verständlich zu machen. 

 Unsere Anschauung hat übrigens den Vorteil, einer experimentellen 

 Beweisführung zugänglich zu sein; im Falle ihrer Richtigkeit müßte 



1) Vor Fitting (4, S. 285) wurde ja sogar die Möglichkeit einer üeoperzeption 

 am Klinostaten bezweifelt und konnte nur für Grasknoten von Elf v in g (1884) indirekt 

 erschlossen werden. 



2) Fröschel (6, S. 60), auch Jost (21, S. 585) sagt: das Reizmengengesetz hat 

 „zweifellos keine unbegrenzte Gültigkeit". 



3) Daß eine „Gegenreaktion" bei dauernder Reizung auch beim Geotropismus tat- 

 sächlich auftritt, haben die Versuche von Simon (35) und Tröndle (37) ergeben. 



